Sztálin áldozata lett az “igazi” Tito?

Az amerikai titkosszolgálatok egy időben biztosak voltak abban, hogy az egykori kommunista vezér, Joszip Broz Tito nem is az eredeti Tito volt – állítja egy horvát lap. Az „igazi” Tito állítólag a sztálini tisztogatás áldozata lett

Érdekes fényképet fedezett fel a múlt héten a horvát Express.hr az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) Twitter-oldalán. A „hét műalkotásaként” tálalt dokumentumot a CIA belső hírügynöksége, a FBIS készítette annak idején arról, hogy meghalt Joszip Broz Tito, a kommunista Jugoszlávia elnöke. Érdekes, hogy a hír felett az áll, hogy a hír forrása a Bukaresti Rádió volt, miközben a politikus halálhírét nyilvánvalóan a Belgrádi Rádióból vehették csak át – így nem kétséges, hogy a CIA egykori ügynöke egyszerűen összekeverte a fővárosok nevét.

A CIA twitter-oldalán közzétett távirat

Az angol nyelvű szöveg további részében a dokumentum Miroszlav Lilicset, a Zágrábi Televízió bemondóját idézi, aki a következő szöveget olvasta fel a hallgatóknak:

„A Jugoszláv Kommunista Párt Központi Bizottsága és a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság elnöksége jelenti Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság munkásosztályának, az összes polgárának, a nemzeteinek és nemzetiségeinek, hogy meghalt Joszip Broz Tito elvtárs, a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság és a JKP elnöke.”

Mindebben eddig semmi különleges nincs. A horvát portál szerint ugyanakkor az amerikai titkosszolgálatok biztosak voltak abban, hogy Tito nem is az „igazi” Tito. Ezt a véleményüket pedig Marijan John Markul véleményére alapozták, aki többször is találkozott Titóval.

Markul – aki 1909-ben született Livnóban – 1936-ban költözött az Egyesült Államokba, majd két év után pedig az állampolgárságot is megkapta, mert a hadseregben szolgált. A férfi később azt állította, hogy a húszas évek végén az igazi Titoval beszélt Jugoszláviában, majd erre ismét sor került Párizsban. Viszont amikor 1953-ban ismét találkozott Titóval Zágrábban, a politikus már egyáltalán nem ismerte fel. De más is feltűnt Markulnak: az „igazi” Titónak szerinte hiányzott a mutató- és középső ujja, ám ami igazán meglepte később, hogy ez a Tito már zongorázni is tud – pedig az „eredeti” nem is tudott volna hol megtanulni játszani ezen a hangszeren.

Így a gyanú szerint a későbbi partizánvezér, a kommunista politikus valójában egy orosz ügynök volt, aki miután az „igazi” Tito eltűnt Oroszországban 1937-ben, magára öltötte a mozgalmár szerepét.

Tito személyazonosságával kapcsolatban természetesen nem ez az első híresztelés, ami napvilágot látott az elmúlt évtizedekben. Egyes (összeesküvés)elméletek szerint három Tito is volt, annyira más volt a kommunista politikus a különböző életszakaszaiban. A mostani elmélet persze alapvetően sántít: ha Tito valójában „orosz ügynök” volt, akkor miért szakított később, 1948-ban a sztálini Szovjetunióval?

Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.

Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.

Email : info@moszkvater.com