„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
Posta Ákos István
Drábik János, a Szabad Európa Rádió volt vezető szerkesztője idős kora ellenére is aktívan dolgozik. Néhány nappal a 86. születésnapja után az Ünnepi Könyvhéten dedikálta a könyveit. Közben nemrégiben a Mi Hazánk elnöki tanácsadó testületének tagja lett. A pártelnök Toroczkai Lászlót nemzetpolitikai és világpolitikai háttértanulmányokkal segíti politikai tevékenységében, Raffay Ernő és Tóth Gy. László mellett.
„Az amerikai-magyar kettős állampolgárságú újságíró megítélése ambivalens”
Egyesek szerint ő a „konteó-cézár”, míg mások halomra „falják” a többszáz oldalas könyveit, amelyekből immár több mint 20 jelent meg. Az egyszerre bestsellernek és tiltott gyümölcsnek számító könyvek közül – értelemszerűen – a #Moszkvatér olvasóközönsége számára legkurrensebb témájú kötetéről kérdeztem budai otthonában.
„Az ukrán helyzet megértéséhez fontos látni a titkos társaságok célkitűzését”
– kezdi a fejtegetését. A cél ugyanis egyrészt Németország megsemmisítése, másrészt Oroszország elszigetelése és feldarabolása. Drábik emlékeztet arra, hogy egykor a kijevi Ruszból fejlődtek ki az egyre nagyobb orosz hercegségek, így jött létre egy a méreteinél fogva világbirodalommá fejlődött ország. Ebből fakad az is, hogy az orosz és az ukrán testvér nemzet. Ahogy az újságíró fogalmaz, egy és ugyanazon nép.
„A korábban Münchenben élő újságíró gondolatmenete szerint Németország meggyengítése esetében a háttérhatalom sikerrel járt, hiszen mint fogalmaz, Németországot elintézték. Oroszország azonban még a többi szovjet tagköztársaság függetlenedését követően is a világ legnagyobb országa maradt, ráadásul mintegy hatezer nukleáris fegyverrel is rendelkezik”
.embed-container { position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden; max-width: 100%; } .embed-container iframe, .embed-container object, .embed-container embed { position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; }
Már Jimmy Carter amerikai elnök nemzetbiztonsági főtanácsadója, Zbigniew Brzeziński kifejtette, Ukrajnában fog eldőlni, hogy egypólusú vagy kétpólusú világrend lesz. Az Egyesült Államok célja, hogy megőrizze a dominanciáját az egész világban. Drábik szerint mindez nem is feltétlenül az amerikai polgárok érdekében történik, hanem a mindenkori választott politikai vezetés fölött álló, azt is behálózó szervezett magánhatalom sok évszázados, távlati terveinek folyamatos érvényesítése miatt.
„Oroszországot nem lehet legyőzni, ugyanakkor a háttérhatalomnak nem is az a célja, hanem, hogy ne találhasson egymásra az Európai Unió és Oroszország. A szövetségük ugyanis komolyan veszélyeztetné a papíron amerikai, valójában szerinte háttérhatalmi dominanciát a világpolitikában”
Arról, hogy miért pont Ukrajna került ilyen kulcsfontosságú szerepbe, és Drábik János milyennek látja a kárpátaljai magyarság helyzetét, valamint, milyen jövő áll Ukrajna és Oroszország előtt, többet megtudhatnak az alábbi videóból, amely itt tekinthető meg.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2026 - #moszkvater
HandaBandy says:
Ahogy a régi pesti vicc is tartja ( a “konteo” kifejezést valamiért nem szívelem):
Az a baj a régi összeesküvés elméletekkel, hogy eddig már mindegyik beigazolódott.
Hogy ne legyen unalmas újakat kell keresni.
Nos igen, nem mindenki meri kiabálni, hogy a császár új ruhája nem is létezik.
A buta ember úgy tudta, hogy a szocializmusban minden működik és nincs átverés.
Az okos ember tudta, hogy mi nem működik és hol van az átverés
A bölcs ember tudta, hogy “odaát” is van ami nem működik és van átverés is.
A zseni meg azt is tudta, hogy “odaát” mi nem működik és hol van az átverés.
csakafidesz says:
Drábik Jánossal nagyon sok dologban egyetértek. Magam részéről nem hiszek az évszázadokra visszamenőleg meghatározható politikai törekvésekben. Az Osztrák Magyar Monarchia szétverését sem lehetett 1867 előtt elhatározni, hasonlóképp a mai Oroszországról sem született semmilyen elképzelés 1991 előtt. A NATO terveit is csak a II. világháború után körvonalazták. Persze a világon minden változik, és minden helyzethez új elemzés, új megközelítés és optimális esetben a céloknak megfelelő politika kidolgozása szükséges. Ukrajna esetében is elég a Szovjetunió felbomlásáig visszamenni. Megértem, hogy Putyin elnök hosszan taglalta Tucker Carlsonnak Ukrajna történelmét (amit ő némi türelmetlenséggel fogadott). A mai helyzet megértéséhez nem a középkori térképeket kell elővenni. A politikai cselekvésben az ‘itt és most’ felismerése a legfontosabb.
Karcsi says:
TIsztelt “csakafidesz”!
A tortenelem megertese attol fugg, hogy milyen forrasakbol szerez valaki tenyeket. Dr. Drabik Janos urnel alaposabb kutatoja az igazi tortenelmi osszefuggesek teren nemigen van. Ezert is mellozi ot a media – mindket tabor (tudom erti mire gondolok). Drabik ur hatalmas mennyisegu dokumentumokra tett szert elete soran, olyan dokumentumokat, amikhez egy atlag ember ezer ev alatt sem tudna osszegyujteni. Az on velemenyet merlegelve – hozzateszem, tiszelem az on es mindenki privat velemenyet – ugy gondolom, hogy onnek nem allt rendelkezesre sok olyan TENY, aminek az ismerete jocskan megvaltoztatna a velemenyet. Javaslom, hogy probaljon beleolvasni Drabik ur egyik masik konyvebe (eddig 20at aadott ki es a 21diken dolgozik), es utana ismet gondolja at amit itt leirt.
csakafidesz says:
Kedves Karcsi!
A történelemben minden változik. “Panta rhei” (minden változik) mondotta a bölcs Hérakleitosz. Ami közös a régi és a mai politikában az nem más, mint az expanzióra és dominanciára törekvés. Mások az értékek, mások az eszközök és mások a lehetőségek most, mint pl. a XVIII. században. A londoni szabadkőműves nagypáholy kívülről nem változott sokat, de ha feltámadna egy régi szabadkőműves egyáltalán nem értené meg sem a mai világot, sem a mai társait. Még a “titkos” társaságok törekvései sem azonosak a száz évvel korábbiakkal.
Drábik János a pénzhatalom bemutatásában jeleskedik a leginkább, és amit leírt az lényegében igaz. Mayer Amschel Rothschild óta a pénzkölcsönzés módja, technikája nagyon sokat változott. Csak az nem változott, hogy a lényege a kamat. Így lecsupaszítva a kérdéseket el lehet jutni az alapigazságokhoz. Még különleges történeti források sem szükségesek hozzá. (Ha cinikus akarok lenni, akkor a Rothschild család megrendíthetetlen pénzügyi helyzete sem változott..)