Napra pontosan két hónappal a június végi Prigozsin-zendülés kitörését követően a Wagner katonai magánvállalat vezetője a szervezet vezérkarával együtt életét vesztette egy repülőgép-balesetben. Mondhatnánk azt, hogy ezzel ért véget a Jevgenyij Viktorovics nevével összefüggő katonai magánvállalat története is, ám még korai lenne messzemenő következményeket levonni.
Helyi idő szerint a szerdán este hét fele érkeztek meg az első információk egy Moszkvából Szentpétervárra tartó orosz magángép lezuhanásáról a Tveri területen található Kuzsenkino falu térségében. Mint aztán az hamar kiderült, az orosz MNT-Aero légitársaság Embraer Legacy 600 típusú – amely a keskenytörzsű Embraer EBJ 135 utasszállító magángép célokra kialakított változata – repülőgépe Jevgenyij Progozsin érdekeltségébe tartozik.
Már kezdetben felmerült, hogy maga a Wagner vezér is a fedélzeten tartózkodott, ám azt nem lehetett biztosra venni, mivel az állami Roszaviacija hatóság Prigozsint, mint csak az utaslistán szereplő személyt sorolt fel. Vele és a gép személyzetével együtt további 9 személy tartózkodott a fedélzeten.
Egy, a lezuhanttal megegyező Legacy 600 típusú magángép bemutatása
Az éjszaka folyamán nyilvánosságra hozott utaslista szerint köztük volt a Wagner katonai vezetőjének tekintett – és a szervezet alapítójának tekintett – Dmitrij Utkin, valamint a Wagner és személyesen Jevgenyij Prigozsin biztonsági ügyeiért felelős Valerij Csekalov is, valamint Prigozsin személyes testőrei. Eddig nyolc holttestet azonosítottak a hatóságok, ám nem tudni, hogy Prigozsin köztük van-e. Bár utóbbi szinte bizonyos, ám erről e sorok írásáig idejéig hivatalos megerősítés a Wagner oldaláról nem érkezett, valamint az orosz hivatalos szervek is csak az utaslistára hivatkoznak.
„Hogyan következett be a baleset?”
Elsőként érdemes már most leszögezzünk, hogy az e sorok írásáig eltelt időszakban főképp csak feltételezésekre, illetve a szemtanúk beszámolóira és az incidensről készült felvételekre alapozhatunk. Jelenleg még mindig zajlik a roncsok vizsgálata, valamint a feketedobozok felkutatása és a hivatalos verziót jelentő baleseti jegyzőkönyv kiadásáig is hetek – sőt hónapok – vannak hátra. De nem kizárt, hogy a baleset összes részlete csak évtizedekkel később kerülhet nyilvánosságra.
„Jelenleg két eshetőség tűnik valószínűnek: a gép vagy egy merénylet következtében, vagy valamiféle műszaki meghibásodás következtében zuhant le”
A becsapódás idején, annak közvetlen közelében készült felvételeken az látszik, hogy az Embraer már leszakadt szárnnyal és farokrész nélkül, pörögve zuhan a föld felé. A polgári légiforgalmat világszerte valós időben nyomon követő Flightradar24 információi szerint a RA-02795 oldalszámú gép a polgári légiirányítás számára azonosítást lehetővé tevő transzponderét Moszkvát elhagyva kapcsolta fel, és az egészen a becsapódás megelőző fél percig működött.
A lapos spirálban zuhanó Embraer
A Flightradar adatai alapján a kitűzött repülési szint 28 ezer láb – nagyjából 8500 méter – magasságában lehetett, ám már a zuhanást megelőzően is bekövetkezett egy hosszabb, eddig meg nem magyarázott 100 csomós – 185,2 km/h – sebességcsökkenéssel járó időszak. Utóbbiból bár aztán egy 150 csomós – 277 km/h – sebességnövekedéssel sikerült a gépnek kikeverednie, ám közvetlen ezt követően történt az az esemény, ami a farokrész és a szárnyak leszakadását okozhatta.
„Noha felmerültek olyan, a mainstream média által hamar felkapott híresztelések, hogy az orosz légvédelem lőtte le Prigozsin gépét, annak lehetőségét a roncsok vizsgálata alapján kizárhatjuk”
Ahogy a fenti videóban is elhangzik az azt rögzítő személy szájából, ő két robbanást hallott a zuhanást megelőzően. Ám egyrészt a felvételen megfigyelhető kondenzcsík mintázata alapján könnyen a leszakadó alkatrészek zuhanásából származhatott. Másrészt a később megtalált farokrészről teljesen hiányoznak a légvédelmi rakéta találatakor elengedhetetlen repesznyomok. Miután pedig az Embraer Legacy 600 típus mindössze 26,33 méter hosszú, így légvédelmi találat esetén a géptest szinte egészét repesznyomoknak kellene borítania.
Noha az egyik helyszíni videót kikockázva úgy tűnhetne, mintha a szárnyakon repesznyomok lennének megfigyelhetőek, egyrészt a felvétel minősége nem teszi lehetővé a pontos azonosítást, másik oldalt pedig kisebb repeszhez hasonló nyomok és repedések keletkezhetnek becsapódáskor is. Továbbá egy ilyen jellegű találat esetén nagy eséllyel gyulladhat be a tárolt üzemanyag is, amire csak a becsapódást követően került sor.
„Ellenben mivel Prigozsin egyik leggyakrabban használt magángépéről van szó – Belaruszban is feltűnt –, aligha valószínű, hogy esetlegesen a rossz vagy hiányos karbantartás okozta műszaki meghibásodás okozta a balesetet. Így viszont az esetleges merénylet tűnik a legvalószínűbb szcenáriónak”
Merényletet pedig legkönnyebben a fedélzetre/géptestbe csempészett robbanóanyaggal lehet elkövetni. Ilyen mértékű sérülések okozásához viszonylag kis mennyiségű plasztik robbanóanyag használata is elegendő. Emlékezzünk csak az 1988-ban lezuhant Pan Am 103-as járatának esetére, ahol egy kazettás magnóba rejtett bomba elég volt egy 70 méter hosszú Boeing 747 felrobbantására, amihez képest az 26 méteres Legacy 600 likvidálásához töredék mennyiség is elegendő.
Vélhetően a Pan Am járathoz hasonlóan eshetett darabjaira a levegőben Prigozsin gépe is
Utóbbi magyarázatul is szolgálna a géptest, azon belül is a farokrész és a szárnyak leválására. Ugyanis a repülés során fellépő igénybevételek következtében épp ezek a részek képezik a repülőgép leginkább megerősített részeit, így itt pont legutoljára következhetne be bármilyen törés. Viszont a csomagtérbe, futóműaknába, üzemanyagtartályba vagy egyéb helyekre elrejtett robbanóanyaggal a felvételeken látható hatást könnyű elérni. Bombát pedig a megfelelő beszervezett segítség megléte esetén még egy olyan védettebb személy fedélzetén is el lehet helyezni, mint Prigozsin.
„Prigozsin biztonságához visszakanyarodva a Wagner vezér épp a lehetséges veszélyforrások miatt szerette az utolsó pillanatban váltogatni az általa repült gépeket”
Prigozsin flottájába ugyanis egy szinte teljesen ugyanilyen, ám megnövelt hatótávolságú RA-02748 oldalszámú Embraer Legacy 650 is beletartozott. Utóbbi használatát nem csak jobban preferálta Prigozsin, de a Telegramon megjelent – eddig nem megerősített – információk szerint a baleset idején is azon kellett volna tartózkodnia.
Nem tudni, hogy Jevgenyij Prigozsin az utolsó pillanatban végül miért nem ült át a preferált gépébe, ám ezt lehet csak a szintén a balesetben életét vesztő Valerij Csekalov tudná megmondani. A Readovka Telegram csatorna információi szerint Prigozsin közvetlen környezetében a logisztikai ügyekért – így a lőszerszállításokért is – felelős Csekalov volt az, aki minden időben pontosan tudta a Wagner vezér hollétét, és épp emiatt a belső szabályzat szerint mindig külön géppel repült.
„Sokáig nem lehetett kizárni, hogy Prigozsin az utolsó pillanatban mégis átszállt RA-02748-ra, amely a baleset idején folyamatos cikkcakkos mozgásokat hajtott végre Moszkva körül”
Viszont a szerencsétlenül járt társával szemben a RA-02748 éppen Szentpétervár felől érkezett és nem kizárt, hogy cikkcakkos repülésre a fedélzeti üzemanyagkészlet leengedése miatt volt szükség a biztonságos leszállás érdekében.
A RA-02748 repülési útvonala
„Látva a június végi Prigozsin-zendülést, annak következményeit, és azt követően a Wagner szárnyainak letörését, nem nehéz belátni, hogy Jevgenyij Viktorovics oroszországi tartózkodása az általa szervezett lázadás fényében eddig sem volt egy életbiztosítás”
Persze, ebben az esetben a rendelkezésre álló információk hiányában sem mondhatunk egyelőre biztosat, és ha valami, akkor az esetleges merénylet háttere az, ami a legkésőbb fog kiderülni. Már ha arra egyáltalán sor kerül valaha is. Minden esetre felettébb érdekes, hogy a balesetre pont a Wagnerral sokszor összefüggésbe Szergej Szurovikin tábornok hivatalból való felmentését követő napon került sor. Egyúttal Prigozsin akár az afrikai tevékenysége miatt is könnyen összeütközésekbe kerülhetett bizonyos érdekcsoportokkal, nem beszélve a jelenleg regnáló vezérkarral való nyílt szembenállásáról.
„Természetesen ahogy számos prominens orosz háborúpárti személy elleni merénylet esetében, úgy Jevgenyij Prigozsin és a Wagner vezérkarának halála kapcsán sem kizárható teljes mértékben az ukrán katonai titkosszolgálat – GUR – esetleges akciója”
Főképp, ha azt nézzük, hogy az incidensre az augusztus 24-i ukrán nemzeti ünnep előestéjén került sor, amely pont a szimbolikus dátumokkal operáló kijevi szolgálatra vallana. Egyben a Prigozsin jelentette célpont jelentőségét sem kell ecsetelni.
Ám a Prigozsin-lázadás, és azt követően a Wagner ukrajnai tevékenységének felfüggesztése fényében mindez szinte biztosan kizárható. Persze, ismerve az ukrán szakszolgálatok médiaszerepléseit, nem kizárt, hogy a későbbiekben azért a Kirilo Budanov által vezetett GUR megpróbálja majd az incidenst magára vállalni.
„Ami biztos, hogy Jevgenyij Prigozsin halála mindenképp egy korszak végét jelenti a Wagner és az orosz belpolitika esetében”
Az, hogy egyáltalán fenn fog-e maradni a Wagner a szervezetet eddig irányító Prigozsin és Utkin halálával, egyelőre a jövő zenéje.
Nem hiszem, hogy az ukránok nagyon a saját akciójuknak akarnák beállítani. Az elég jó PR, hogy belülről rohad az orosz rendszer. Még pár hónapja arról mentek a nagy címek, hogy milyen szépen muzsikál a Wagner. Ahhoz képest hol tartunk?
Ha valakire kimondták a fatvát attól kezdve mindegy mit csinál, elbújni em tud. Szép és bevált dolog amikor a vécétartály robban fel, mert „lehúzza” a víz helyett berakott kézigránátot.. Tehát az otthonából is kirepülhet az ablakon.
Igen, szerintem is felmerül az ukrán titkosszolgálati akció. Az „Ukrán Zászló Napja”, mint állami/nemzeti ünnep mellett most van a „Krími platform” is nemzetközi vendégsereggel, mint további motiváló/propagandisztikus tényező. Ehhez jön, hogy az ukránoknak az ellentámadás harctéri 0-közeli sikere/véráldozatos kudarca után propagandisztikusan nagyon jól jött Prigozsin és Dmitrij Utkin halála. Nagyon jól kihasználható mind a belső/ukrán propagandában, mind a lanyhadó „kollektív Nyugat” fellelkesítésére.
Nemcsak a HUR/GUR ukrán katonai titkosszolgálat merül fel, ott van az ukrán polgári titkosszolgálat, az SZBU is. Vezetője, Vaszil Maljuk épp a napokban nyilatkozta, hogy sikoltozott örömében, amikor tavaly októberben a kercsi hídon megtörtént a robbantás.
Ha meg az orosz titkosszolgálat volt, akkor az időzítés kapcsán érdemes rávilágítani az afrikai szálakra:
1) Szergej Lavrov a Wagner-féle puccs/zendülés után világosan kinyilvánította, hogy a puccs miatt nem hagyják veszni a kivívott afrikai pozíciókat. A lázadás óta eltelt kerek 60 nap elég lehetett, hogy Prigozsin/Wagner helyének átvételét Afrikában gyorsított ütemben ugyan, de megszervezzék — katonai, politikai és gazdasági-üzleti értelemben is.
2) Nemrég (kb. 1 hónapja) volt az Oroszország-Afrika-csúcs.
Ott az oroszok bizalmasan, akár négyszemközt megkérdezhették az érintett afrikai vezetőket, hogy mi a véleményük Prigozsinról. Elvannak vele, akár hosszabb ideig is? Avagy inkább csak kényszerből tolerálják és mennyire örülnének a leváltásának? Amit tudni lehet Prigozsinról, hogy ritka ellenszenves ember volt, a „felfelé nyal-lefelé tapos” típusból — így szerintem az afrikai vezetők kifejezetten kifejezték reményüket az akármilyen körülmények közötti „leváltásban”.
3) Nemrég volt ugye Niger-ben a puccs. Teljesen ellentmondásosak a hírek és az állítások, hogy a puccsban volt-e orosz avagy Wagner-féle érintettség. Tegyük fel, hogy tényleg volt Wagner-féle érintettség. Innen 2-felé ágaznak a politikai lehetőségek, de mindkettő Prigozsin „leváltásának” felgyorsítása mellett szól. Egyrészt lehet, hogy Prigozsin és emberei változatlanul „elszabadult hajóágyúként” viselkedtek, önhatalmúlag, az orosz felső vezetéssel nem egyeztetve folytak bele/vezényelték a puccsot Niger-ben — és Putyinnak, Lavrovnak szimplán elege lett.
A másik, kicsit bonyolultabb feltevés (akár már konteó-szinten is, de ilyen a titkosszolgálati világ), hogy az oroszok kaptak egy üzenetet Nyugatról/Nyugattól, hogy Niger volt az a kritikus vörös vonal, ami már túl sok nekik — és tüntessék el Prigozsint, különben küldjük az ECOWAS-t Nigerbe, netán maguk a franciák vonulnak be. Háttérben menet közben akár összetákolhattak egy közös orosz-nyugati „gyámságegyezmény”-t Niger-ről.
A harmadik felvetésem meg a légvédelmi rakétáról, mint elkövetési módról szól. Ha a repülő nem 8500, hanem mondjuk 2000 méteren repült végül, akkor azért szó lehet rakétás lelövésről — akár orosz, akár ukrán titkosszolgálat által. A repülési magasságról a végső szót majd a hivatalos vizsgálat fogja kimondani, így addig rendelkezésre álló információk hiányában ez csak találgatás.
A Sztrela-2 modernizált M változata hivatalosan 2300 méter magasságig hatásos.
Nem lenne egyedi eset, ugyanis pl. a Rhodézia-i/Zimbabwe-i bozótháború során pl. 2 alkalommal is lőttek le polgári repülőgépet a ZAPU/ZIPRA gerillái szovjet SAM-7/Sztrela-2 vállról indítható rakétákkal, mindkétszer Vickers Viscount repülőgépet lőttek le, az Air Rhodesia 825-ös illetve a 827-s járatát, 1978-ban illetve 1979-ben.
De az is igaz, hogy a fedélzeti bombával azért egyszerűbb és biztosabb lehetett előidézni a robbanást. Nem beszélve arról, hogy a rakétaindítónak nagyon a topon kellett volna lennie, hogy a 2 Embraerből kiválassza az igazi célt – szóval ezért is valószínűbb a fedélzeti bomba.
Azért az valóban figyelemre méltó, hogy a Prigó féle cirkusz, kvázi nyitány után hirtelenn „felforrósosdott” Afrika,
legalábbis a híradások szintjén. Bedobták a az ECOWAS-t is a plebsz köztudatba, Niger, urán stb. stb. Szóval nem
kell betegelmének lenni, hogy az ember ne gondoljon arra, az orosz ellenlábasok úgy gondolták ideje „egy kosszal”
az orosz afrikai térnyerést is megnyirbálni. Ebben a környezetben a Wagner hirtelen egy kiszámíthatatlan faktorrá
vált minden oldalról. Vajon miért? Eleve a menet Moszkva felé is egy teljességgel érthetetlen húzás volt. „Beígértek
a zenészeknek? Bár az égi bölcsesség azt tanítja, hogy események egymásutánisága nem feltétlen jelent
ok-okozati összefüggést.
Korrekt és minőségi írás!