Százmilliókat csaltak ki a népszerű énekestől

Egy bulvár jellegű, ám mégis komoly társadalmi problémákra rávilágító ügy foglalkoztatja az elmúlt hónapokban az orosz közvéleményt. Egy ismert énekesnő, a 70 éves Larisza Dolina csalók befolyása alatt eladta a lakását egy jóhiszemű vásárlónak, majd visszaperelte azt, lakás és pénz nélkül hagyva a vásárlóját. Ezzel újabb csalóknak adott ihletet, azonban az orosz Legfelsőbb Bíróság most mégis a vásárló javára döntött. Az orosz irodalmi tradíciókhoz illő történet ez az orosz valóságról és persze a háború alatt megszaporodó csalások jelenségéről.

Larissza Dolina
Fotó:Wikipédia

Larisza Dolina, az 1970-es évek óta aktív, közismert – bár az elmúlt években már nem a legnépszerűbbek közé tartozó – énekesnőt tavaly tavasszal magukat a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) és az orosz pénzügyi felügyelet munkatársainak nevező emberek hívták fel. Azt állították, hogy az énekesnő számlájához csalók fértek hozzá, akik jelzálogot is felvettek a lakására, a lakás megmentéséhez és a csalók leleplezéséhez pedig a „hatóságoknak” az énekesnő segítségére van szükségük. Azt kérték Dolinától, hogy adja el a lakását, majd a pénzt a megadott módokon juttassa el bizonyos személyekhez, illetve bizonyos számlákra. Az énekesnőnek még az sem volt gyanús, amikor az egyforma összegű utalások sorozata nyomán a bankjából hívták, hogy nem került-e véletlenül csalók befolyása alá. Dolina határozott nemmel felelt, hiszen a „hatóságok” felkészítették, hogy mit mondjon ebben az esetben – az összegekből jubileumi koncertsorozatát készítik elő – a bank megnyugtatására.

„A némileg áron alul, de még így is jelentős összegért – 112 millió rubelért, mai árfolyamon közel 460 millió forintért – árult ötszobás moszkvai lakásra természetesen hamar találtatott vevő, Polina Lurje készpénzben fizetett az ingatlanért az énekesnő kérésére. Utóbbi azonban a lakásból nem volt hajlandó kiköltözni, majd amikor néhány hónappal később ismét megkeresték azzal, hogy ezúttal egy kertvárosi ingatlanjára vettek fel hitelt a csalók, megkésve bár, de kapcsolt és előbb a rendőrséghez, majd a bírósághoz fordult”

Utóbbi pedig, némiképp meglepő módon, az ő javára döntött, és úgy semmisítette meg a lakáseladási ügyletet, hogy nem is kötelezte Dolinát a pénz visszaadására. Elsősorban utóbbi momentum volt az, amely a leginkább magára vonta a figyelmet, hiszen a vásárló kapcsán nem merült fel, hogy bármi köze lenne az átveréshez, az pedig, hogy Dolina külső befolyás alatt cselekedett, nem indokolja a vásárló által elszenvedett anyagi veszteséget.

A vélemények az ügy kapcsán megoszlottak. Egyesek – a rajongói – az énekesnő oldalára álltak, egy átverés áldozatát látva bennük, és úgy vélték, a csalóknak kellene kárpótolniuk a pórul járt vásárlót. A csalók egy részét egyébként letartóztatták és el is ítélték, a pénznek – és az egész ügylet végső kedvezményezettjeinek – viszont nyoma sincs már. Mások szerint azonban Dolinának, aki énekesnői karrierje mellett még egyetemi előadó is, fel kellett volna ismernie azt, hogy csalás áldozata, és egyébként is, van másik lakása is. A Komszomolszkaja Pravda azt is kiszámolta, hogy Dolina éves jövedelme vélhetően meghaladja a Lurjénak visszajuttatandó összeget, a csalás óta eltelt időszakban annak dupláját is megkereshette fellépései révén. Arról nem is beszélve, hogy – bár vannak hasonló precedensek hétköznapi szereplőkkel is – sokan az orosz igazságszolgáltatás ismert és jó kapcsolatokkal rendelkező személyekkel szembeni részrehajlásának megnyilvánulását látták az esetben.

„Az összeg visszatartásának mindenesetre a Lurje oldalára állók szerint nem volt méltányolható indoka még úgy sem, hogy Dolina a lakás ára mellett a megtakarításait is átadta a csalóknak, sőt még ismerőseitől is kölcsön kért, teljes vesztesége pedig az egymilliárd forintot is meghaladhatja mai árfolyamon”

Dolina egyébként akkor, amikor már a Legfelsőbb Bíróság elé került az ügy, hajlott arra, hogy fizessen, Lurjét azonban nem elégítették ki a javasolt konstrukciók, így a peren kívüli egyezség elmaradt.

Voltak persze olyanok, akik ebben az ügyben is lehetőséget láttak. A Dolina-ügy nyomán egyes hírek szerint megszaporodtak a hasonló csalások, és egyesek immár szánt szándékkal azért adják el a lakásukat, hogy aztán azt visszapereljék, megtartva az érte kapott összeget is. Bár az orosz ingatlanszakértők nyilatkozataikban igyekeznek megnyugtatni mindenkit, hogy ez azért még mindig nem jellemző, sőt olyan vélemények is vannak, amely szerint csak az újépítésű lakások forgalmazói nagyították fel a problémát, hogy maguk felé irányítsák a keresletet a használt lakások piacáról. Ráadásul a bíróság messze nem ad minden esetben igazat az eladóknak akkor sem, ha tényleg csalás áldozataivá váltak.

„Bizonyos esetekben a hírek szerint valóban óvatosabbá váltak a vevők a lakásvásárlásokkor – főleg, ha magányos nyugdíjasok az eladók. Utóbbiak ugyanis különösen gyakran válnak csalások áldozataivá, és kevésbé vannak felkészülve arra, hogy azokat felismerjék”

Ez egyébként nemcsak a tisztán pénzügyi visszaélésekre vonatkozik, a telefonos csalásokat az ukrán titkosszolgálatok is előszeretettel alkalmazzák Oroszország területén különböző akciók végrehajtása során. 2023 nyarán például orosz hadkiegészítő parancsnokságok sorát érte kisebb-nagyobb támadás, de az oroszországi választások megzavarására is bevetették ezt a módszert az ukránok. Jellemzően a hatóságok nevében kérik az érintetteket bizonyos cselekedetek végrehajtására, és olykor kimondottan azok hazafias érzelmeire apellálnak, máskor pénzkereseti lehetőséget vagy éppen ellenkezőleg, pénzügyi zsarolást hajtanak végre. A Dolina-ügy abszurditása rávilágított arra, hogy ezeknek a csalásoknak olyanok is áldozatává válhatnak, akikre egyáltalán nem jellemző a szociális elszigetelődés és védtelenség, és akik vélhetően nagyon könnyen hatékony segítséget kaphattak volna a csalók kivédekezésére, a megtévesztésük mégis sikerült.

„Idén decemberben aztán az énekesnő ügye újabb fordulatot vett. A Legfelsőbb Bíróság mégis Lurje javára döntött, őt ismerve el a lakás jogos tulajdonosának”

Napokon belül a moszkvai bíróság dönthet Dolina kilakoltatásáról is. Bár tény, hogy az igazi csehovi fordulatot az jelentené, ha Dolina és Lurje egy fedél alatt kellene éljen a jövőben a bíróság álláspontja szerint, tekintettel arra, hogy az ügy új irányt vett, Dolinának pedig van hová mennie, vélhetően erre nem kerül sor.

Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.

Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.

Email : info@moszkvater.com