„Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van,
hanem oda, ahova majd érkezik.”

Ki is az igazi szélsőjobboldali?

2024. júl. 24.
Vendegoldal

MEGOSZTÁS

Aki a fegyverkezést és a háborút, mint politikai eszközt támogatja, aki a tudományt és a művészetet támadja, és a másként gondolkodókat ellenségnek tekinti, annak el kell fogadnia a radikalizmus vádját. A baloldali német politikus és publicista – az SPD egykori kancellár jelöltje, jelenleg a felesége, Sarah Wagenknect alapította BSW tagja – Oskar Lafontaine írása.

Oskar Lafontaine írása

„Németországban a Zöldek a legmilitaristább párt, és ezért ők az igazi szélsőjobboldaliak” #moszkvater

„Németországban a Zöldek a legmilitaristább párt, és ezért ők az igazi szélsőjobboldaliak”
Fotó:EUROPRESS/Odd ANDERSEN/AFP

Az államilag támogatott média szerint Németországban a demokratikus középhez a CDU/CSU, az SPD, a Zöldek és az FDP tartozik. A magukat demokratikus középnek nevezők azonban, amelyben a Zöldek az emberi jogok kérdésében tanúsított harciasságukkal, és a határtalan migráció pártolásával régóta megadják az alaphangot, valójában inkább nevezhetők szélsőjobboldalinak. A neves amerikai közgazdász, Jeffrey Sachs nemrég úgy fogalmazott,

„Németországban a Zöldek a legmilitaristább párt, és ezért ők az igazi szélsőjobboldaliak”

Sachs szerencsére emlékeztetett bennünket arra, hogy a fegyverkezés, a fegyverszállítások és a háború, mint politikai eszköz propagálása alkotja a jobboldali pártok gondolati magját. Mivel a CDU/CSU, az SPD és az FDP is a fegyverkezést, a fegyverszállításokat és a háborút, mint eszközt támogatja, a Columbia professzorának ítélete rájuk is érvényes.

BlackRock kapitalizmus

Enyhítő körülmény, hogy a demokratikus közepet egy szélsőjobboldali tulajdonsággal nem lehet vádolni, mégpedig a túlzott nacionalizmussal. Hiszen elsősorban az Egyesült Államok és az Ukrajnában hatalmon levők érdekeit képviseli. Washington azon kívánsága, hogy az olcsó orosz gázt drága amerikai palagázzal (Fracking-Gas) helyettesítsék, teljesült. Amikor az „amerikai barát” e terv megvalósítása érdekében Németország legfontosabb gázellátó vezetékét felrobbantja, vagy felrobbantatja, arról a demokratikus közép pártjai nem akarnak tudomást venni. Nem láttak és nem hallottak semmit efelől.

„Megvalósult sok amerikai stratéga deklarált célja, hogy Washington hegemóniája érdekében mindent megtesznek annak megakadályozására, hogy Oroszország és Németország összefogjon. A NATO két százalékos célkitűzése, hogy növelje az amerikai fegyveripar profitját, mostanra több mint teljesült”

Az a tény, hogy a NATO tizenháromszor többet költ fegyverkezésre, mint Oroszország, nem zavarja a demokratikus közepet. Miközben Németországban mindenütt hiányzik a pénz, az új jobboldali szélsőségesek arról biztosítják a zsidógyilkos Sztepan Bandera csodálóit, hogy a jövőben is fegyverekkel és milliárdokkal fogják támogatni Ukrajnát, ahogy Annalena Baerbock külügyminiszter megerősítette őket, „függetlenül attól, hogy mit gondolnak a német választóim”. És amikor Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a német Bundestagban bejelentette, hogy a háborúnak a végtelenségig folytatódnia kell, „a kompromisszumok ideje lejárt”, a demokratikus közép képviselői álló ovációval ünnepelték.

„A demokratikus közép pártjainak közös vonása, hogy elkötelezettek a BlackRock elszabadult kapitalizmusa mellett, amelyben néhány nagyvállalat piaci ereje aláássa a tisztességes versenyt, és növekvő egyenlőtlenségekhez vezet a jövedelmek és a vagyonok terén”

Németországban a 200 leggazdagabb család vagyona 15-ször nagyobb, mint a lakosság szegényebb felének vagyona. Mivel a pénz uralja a világot, ez a rendszer összeegyeztethetetlen a demokráciával. Jimmy Carter volt amerikai elnök is felismerte ezt, amikor az Egyesült Államokat „korlátlan politikai korrupcióval rendelkező oligarchiának” nevezte. Németország magát demokratikus középnek nevezők azonban úgy vélik, hogy ez csak Oroszországban létezik.

„A fasiszta cancel culture (eltörléskultúra) széles körben elterjedt Németország demokratikus közepén. A másként gondolkodók véleményével szembeni intolerancia a totalitárius rendszereket jellemzi. A totalitárius államok pedig mindig jobboldaliak, még akkor is, ha vörös zászlót lobogtatnak”

A Nancy Faeser német belügyminiszter által a jobboldali szélsőségek elleni küzdelem érdekében előterjesztett intézkedés csomag a tekintélyelvűség szellemét árasztja. Az embernek az a benyomása, hogy a másként gondolkodókat ellenségnek tekintik. Egy „korai felismerés egységnek” – Faeser szavaival – gyorsan fel kell ismerni a dezinformációs kampányokat. „Az államot kigúnyolóknak egy erős állammal kell szembenézniük” – mondja Faeser, és attól kell tartani, hogy a kabaré művészeit hamarosan letartóztatják. Ismét hangoztatják, hogy meg kell védeni a kormányzati szerveket a szélsőséges beszivárgásoktól.

Az embernek eszébe juthat az 1970-es évek radikális rendelete, amelyet az akkori szövetségi kancellár, Willy Brandt később hibának minősített. Az ilyen intézkedések kapcsán a kritikusok joggal beszélnek a „gyanakvás uralmáról” és a liberális jogállam elleni támadásról. Dióhéjban ez úgy is megfogalmazható, hogy

„a jobboldali szélsőségek ellen nem lehet a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozó jobboldali szélsőséges intézkedésekkel harcolni”

A szarvasok legkeményebb kritikusai

Ha így járunk el, a tudomány szabadsága is veszélybe kerül. Amikor akadémikusok nyílt levelet írtak a német egyetemeken a tiltakozás jogának védelmében, a Tudományos Minisztérium meg akarta vonni a támogatást a levelet író professzoroktól. Az államtitkárnak távoznia kellett, a miniszter pedig állítólag semmit sem tudott erről.

A művészet sincs már biztonságban az állam „atyáskodásától”. A Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz való közelséggel vádolt orosz művészek már aligha léphetnek fel Németországban. Saar-vidéken (Saarland) Candice Breitz zsidó művésznő kiállítását törölték, mert állítólag nem határolódott el eléggé a Hamász terrorjától.

„A művészi korrektség saarlandi őrei nyilvánvalóan nem vették észre, hogy bármilyen kiállítást törölni lehet azzal az érvvel, hogy valaki nem határolódott el kellőképpen valamitől”

Ha az egész fejleményt nézzük, akkor a jól ismert kétsoros „A szarvasok legkeményebb kritikusai / régebben maguk is szarvasok voltak” (F. W. Bernstein: „Die schärfsten Kritiker der Elche / Waren früher selber welche.”) mondatot a németországi jobboldali szélsőségek elleni harcra való tekintettel át kellene írni: A szarvasok legkeményebb kritikusai / most maguk is szarvasok (Die schärfsten Kritiker der Elche / sind heute selber welche.)

(Ez a cikk itt jelent meg németül. Magyarra Péli Éva fordította.)

MEGOSZTÁS

Vendegoldal
Más oldalaktól kapott tartalom.

Hozzászólások kikapcsolva

  1. HandaBandy szerint:

    Nem tartom magam egy radikális léleknek de a Zöldek megbízhatóan és rendszeresen fel tudnak bosszantani.
    X éve olvasom tőlük, hogy Atomausstieg meg most Gasausstieg. De, hogy milyen Einstieg szerintük az ildomos
    arról fura módon hallgatnak. Tényleg pilot értékű lenne betelepíteni őket egy zárt faluba ahol se olaj, se gáz, se
    áram kintről, se semmiféle műnyag se semmilyen tisztítószer meg gyógyszer mert hát hiszen az állatkísérletek…

    A hab a tortán pedig a legendásan korrupt GREENPEACE létezése.

KAPCSOLODÓ CIKKEK

LEGUTÓBBI CIKKEK

CÍMKÉK