Egyre keményebben szembesülnek a háború realitásaival a nyugati hatalmak. Már mind többen látják, hogy a szankciók nem tántorítják el Moszkvát a céljai elérésétől, miközben a gazdasági háborúban Európa is komoly sebeket kap. A nyugati elit lassan azt is kezdi belátni, hogy a háborút Ukrajna nem nyerheti meg. A lelkesedést lelohasztja annak felismerés is, hogy Ukrajna már nem olyan üzlet, mint amilyennek eleinte tűnt. Mindennek eredményeképpen a realitásokkal mind kijózanítóbban szembesülő németek megvágták a Kijevnek szánt uniós segélycsomagot.
Egy háború kirobbantását a befolyás kiterjesztése, a geopolitikai megfontolások mellett általában gazdasági célok is motiválják. Nem kivétel ez alól Ukrajna megtámadása sem. Oroszország nemcsak azt akarta megakadályozni, hogy a NATO infrastruktúrája felvonuljon a határai mentén. A geo- és biztonságpolitikai szempontok, az orosz és oroszajkú diaszpóra megvédése mellett Moszkva azt sem hagyhatta figyelmen kívül, hogy amennyiben Ukrajna teljes mértékben a Nyugat érdekszférájába kerül, azzal vetélytársa gazdasági értelemben is megerősödik. Főképp úgy, hogy a mindenek előtt az angolszász hatalmak támogatását élvező Kijev előbb vagy utóbb az ásványkincsekben, energiaforrásokban gazdag Donbassz visszaszerzését is megpróbálta volna.
„A Kelet-Ukrajna mélyén rejlő kincsek feletti ellenőrzés pedig Oroszország gazdasági ereje szempontjából sem közömbös”
E tekintetben az idő nem Moszkvának dolgozott, így a Kreml a 24. órában elhatározta, hogy döntésre viszi az ukrán kérdés régóta a levegőben lógó lerendezését. Mert a Nyugat nyomulása idővel nemcsak a biztonságát, de a birodalmiságát is veszélyeztette. Vlagyimir Putyin nem minden alap nélkül gondolhatta, hogy ezt az Oroszország számára negatív trendet a legkényesebb és leginkább kulcsfontosságú ponton, Ukrajnában kell megfordítani.
Ám messze nem csak Oroszország gondolkodott az Ukrajna feletti befolyás geopolitikai és gazdasági szempontból is kulcsfontosságú kérdésének radikális megoldásában. A Nyugat jó ideje próbálta rátenni a kezét Ukrajnára, és a második kísérletre 2014-ben ez sikerült is. Olyannyira, hogy a „méltóság forradalma” után még az ukrán kormány üléseit is angolul kellett megtartani, mert a szuverenitás megerősítésének jegyében külföldi állampolgárok sora kapott miniszteri posztot. Ukrajna teljes mértékben amerikai irányítás alá került, amely mellé idővel felnőtt a brit, majd most látványosan erősödik a lengyel befolyás is.
„Kimondhatjuk, hogy Ukrajna egyre durvuló oroszellenes éllel az angolszász hatalmak és csatlósaik érdekszférájává változott”
Természetesen az új felállásban az angolszászok árnyékában keresték a helyüket a leginkább talán a termőföld és a piac megszerzésében érdekelt európai hatalmak is. De itt is megjelent Kína és a kereskedelem tekintetében messze nem tűnt el teljesen az orosz kapcsolat sem. Gőzerővel folyt a piacszerzés, az értékes és perspektivikus szektorok kisajátítása, fogalmazzunk nyíltan, Ukrajna lenyúlása. Természetesen a demokrácia és a piacgazdaság megerősítésének, a birodalmi orosz imperializmus távoltartásának zászlaja alatt.
Nem volt annyira Washington és London ellenére a háború sem – az európaiak ezt szerették volna elkerülni –, hiszen ezek a hatalmak tisztában voltak vele, hogy ebben a kérdésben Oroszországgal még dűlőre kell vinni a dolgot. Ahogy kalkuláltak, Oroszországot Ukrajnában gyengítik le véglegesen. Olyannyira, hogy megszűnjön birodalom lenni, és évtizedekig a sebei nyalogatásával legyen elfoglalva. Az ukrán termőföld, és az ország kőolaj- földgáz- lítium- vagy éppen vasérc készletei kellő tőke befektetésével hatalmas üzletet ígértek.
„Ezek a stratégiai fontosságú ásványkincsek az elképzelések szerint úgy növelnék a nyugati versenyképességet, hogy jelentős részben kiváltják az orosz függést is. De egy háborúban üzletet látott a hadiipar is, és az újjáépítésben is ott van a lehetőség”
A háború első másfél hónapjában úgy tűnt, hogy inkább a nyugati elképzelések érvényesülnek, a gyors orosz győzelem elmaradt. Aztán az orosz hadsereg rendezte a sorait, szűkítette a frontot, és immár két és fél hónapja szisztematikusan őrli fel az ukrán erőket, pusztítja az üzemanyag depókat és a lőszerraktárakat. A Donbassz feletti ellenőrzés megszerzése a hősies ukrán ellenállás mellett is igazából csak idő kérdése, és a két megye az őszi esőzések beálltáig orosz kézre kerülhet.
Az orosz erők azonban aligha állnak meg ezután, és tovább haladnak nyugati irányba. Vannak, akik szerint a Dnyeperig, míg mások szerint tovább, egészen a moldovai határig. Ez utóbbi már csak azért is valószínűsíthető, mert a Kreml nem állhat meg. Céljai eléréséhez az ukrán felet meg kell törni, ehhez biztonsági és gazdasági szempontokat követve immár területet kell szerezni. A Harkiv-Umany vonaltól délre és keletre fekvő országrész elfoglalásával – ez egyébként civilizációs törésvonal is – tárgyalóasztalhoz kényszerítheti Kijevet, és ott diktálhatja a tűzszünet feltételeit is. Azért nem békéről beszélünk, mert az ukrán oldal és a mögötte álló Nyugat aligha ismeri el ezeket a területeket orosznak, így inkább csak egy nagy befagyott konfliktussal állunk ebben az esetben szemben.
„De ez a területszerzés már eladható győzelemként, és stratégiai szempontból védhető is. Gazdasági tekintetben pedig fenntartható, miközben az ellenfelet végletesen meggyengíti”
A már eddig orosz ellenőrzés alatt lévő területek, a 2014 előtti Ukrajna 20 százaléka adta ugyanis egykor a GDP nagyjából felét. A háborúig e régiókban 15 millióan éltek. Ha pedig az orosz csapatok ehhez még elfoglalják Mikolajiv, Harkiv és Odessza megyét is, akkor Ukrajna újabb 7 millió embert veszít, és a GDP további 25 százalékát. Ukrajnának ez esetben 20 millió lakosa, és az egykori GDP 25 százaléka marad. Elveszíti a legfontosabb iparvidékeket, és a legjobb termőföldeket is. Kijevnek pedig ott marad a sokmilliárdos adósság.
Közben azért ne felejtsük el, hogy nemcsak Moszkva került győzelmi kényszerbe, hanem Kijev is. Az ukrán vezetés a nyugati fegyverszállításokban bízva legalább a február 24-diki állapot visszaállítását kommunikálja, és addig nem tárgyalna. Csakhogy a háború megfordítására egyre rosszabbak a kilátásai, és ezt egyre többen ismerik fel a támogatói közül is. Az angolszászok és legszorosabb szövetségeseik, a lengyelek, a baltiak és a románok még mindig a végső győzelemig, Oroszország megtöréséig háborúznának, egyre erősödnek azonban a realista hangok, amelyek kimondva, kimondatlanul, de akár ukrán területi veszteségek árán is békét kötnének. Ide tartoznak a németek és a franciák is, akik a retorikában még ukrán győzelmet emlegetnek, ám a legjobb esetben is egyfajta patthelyzetben, döntetlenben, egy új hidegháborús állapot beálltában bíznak. De egyáltalán nem zárják ki azt sem, hogy a jelenlegi trend folytatódása mellett az ukrán haderő megtörik, és Moszkva diktálja majd a béke feltételeit.
„A hadi helyzet fent vázolt alakulása esetén Ukrajna kapitulációja a maradék országrész megtartása érdekében elkerülhetetlen. Ez a maradék Ukrajna azonban gazdasági szempontból már gyenge, érdektelen a Nyugat számára”
Ez már nem üzlet, hanem csak teher. Ráadásul a tél közeledtével a háború gazdasági frontján dúló csaták miatt otthon is szaporodnak a gondok, a szankciók az európai gazdaságot is gyengítik, és a helyzet a szociális biztonság megrendülésével fenyeget. Ez a nyugat-európai közvélemény háború melletti elkötelezettségét is csökkenti majd, és a kompromisszum felé löki a politikai eliteket is. Nem erről álmodtak, így aztán a jelek szerint visszafogottabban öntenék már a pénzt Ukrajnába. Abba az Ukrajnába, amelyikben már nagyon nincs mit megszerezni, viszont nagyon sokba kerül, és feltehetően még az eddigi hiteleit sem tudja visszafizetni.
Ezt a felismerést mutatja, hogy a minap Németország blokkolta Ukrajna még májusban Ursula von der Leyen által bejelentett újabb 9 milliárd eurós rendkívüli támogatását. Berlin mindössze egymilliárd euró kifizetését hagyta jóvá.
(Az írás eredetileg a Demokrata című hetilapban jelent meg, a teljes cikket itt olvashatják.)
Kissinger és a nyugat úgy gondolják, hogy engedményeket kell tenni az oroszok felé a béke érdekében. Ez alapból sértő az oroszoknak, hiszen nekik nem engedmény, vagy más alamizsna kell. Az ő céljuk csak egy lehet. Addig folytatni a harcot amíg a békefeltételeket ők diktálhatják. Akkor majd esetleg lesz engedmény. Az oroszok fognak majd engedményt adni, és nem fordítva..
Gratulálok a szerzőnek és minden hozzászolonak! – El kezdődött végre nálunk is a kérdés reális, felkészült megközelítése. Most már vessük szemünket a Washingtoni félidő jó kihasználására!
Amíg folynak az ukrajnai események, addig az üzlet megmarad.
1. Legjobban a fegyverkerekedők járnak. Akár – az állam által tőlük – megvásárolt fegyvereket juttatnak oda, így még ki is lehet próbálni a technikát, más kárára; akár a hadsereg lejárt, leselejtezett eszközeit adják oda – amelyek helyett újat kell venni.
2. Ilyen esetben a terepviszonyok nem a legkedvezőbbek. Óhatatlanul „leeshet” egy két fegyver, tank stb. a szállítóeszközről a hepe-hupás úton, vagy hullámzó tengeren amit „szemfülesek” „véletlenül” „megtalálhatnak” utána eladhatják a világpiacon jó pénzért – legalább azt sem lövik szét az oroszok.
3. Következő üzlet az embargó. amit tiltanak azt felárral lehet beszállítani, vagy olcsóbban megvenni.
1-3. Összegezve ennek az eseménysorozatnak is megvannak a haszonélvezői, akik keresnek rajta, nem is keveset.
Az, hogy emiatt hány ÁRTATLAN EMBER SZENVED számukra alárendelt szempont.
4. Amennyiben az oroszok hosszú távon meg tudják tartani a jelenleg ellenőrzés alatt álló területet, máris nyertek. Nyersanyag, ipar, képzett munkaerő stb.
5. Nyugat számára a java még hátravan: közelít a TÉL!
Aki alaposan odafigyelt a kissingeri fogalmazásra, az idős bácsi KÉT fontos dolgot NEM mondott. 1. Mekkora területekről kéne az ukrán vezetésnek lemondani? 2. Mennyi időre? Hiszen a Nyugat (meg az ukránok) számára egyáltalán nem elfogadott az orosz győzelem. Tehát ha alá is írnak bármit, azt úgysem tartják be. Itt csak akkor lesz béke, ha Nyugat kitakarodik Ukrajnából. No, az győzelem lenne az oroszok részéről. Az egyetlen dolog, amivel e kitűnő elemzésben nem igazán értek egyet, az az ukrán győzelem, hiszen mit nyert Ukrajna, a Különleges hadműveletekben? Embermilliók elmenekültek, totális katonai összeomlást, gazdasági lepusztulást, katonák-civilek talán százezreinek (de többtízezernek minimum) a pusztulását. Ez minden, csak nem győzelem. Márcsak azért sem, mert egy háborúnak soha nincsenek hősei, meg győztesei, hanem csak ÁLDOZATAI vannak. Érdemes azonban megnézni, hogy nyer(t)-e az USA, vagy a Nyugat,(EU+NATO). Igen. Nyertek. Mérhetetlen gyűlöletet, velük szemben világszerte, gazdasági válságot (s ha Isten is úgy akarja), gazdasági összeomlást, megérdemelten. Ebből sajnos, egyetlen európai ország sem kivétel (Magyarország sem), hiszen végzetes döntéseiket együtt, közösen hozták meg (vétózgatás ide, vagy oda)….
Alapvetően egyetértek, de ez a cikk nem az ukrán győzelemről szól. Éppen ellenkezőleg.
T. Stier Gábor! …”Közben azért ne felejtsük el, hogy nemcsak Moszkva került győzelmi kényszerbe, hanem Kijev is.”… Én e mondatból a kijeviek győzelmi „lehetőségeire” következtettem. Ugyanakkor eszembe jutott a II. Világháború utáni győztes Szovjetúnió. Aki anno látta az „Emberi sors”, c. filmet, a bevezető képsorok láttán mindenre gondolt, csak arra nem, hogy ez egy győztes ország földje. Ezt azért említem, mert az USA újabb 280 milliós fegyverszálítmányt küld a további értelmetlen öldöklés folytatására, ami azért is veszélyes, mert ezek a lövegek már 300 kilométeres távolságra képesek ellőni. Hogy lesz-e foganatja a meglebegtetett kínai-orosz-iráni-venezuelai hadgyakorlatnak, kétlem. Lehet, hogy Itt csak az amerikai hadipotenciálra (gyártócégekre) mért taktikai atomcsapás térítené észhez a jelenlegi amerikai vezetést?…
A győzelmi kényszer még nem jelent győzelmi esélyt egyik oldalon sem, ettől még erre határozottan az orosz félnek van több sansza. Csak a Nyugat eltökéltsége akadályozhatja ezt meg, ez pedig megnöveli a háború eszkalálódásának a veszélyét.
Amikor Kissinger megegyezést, békekötést ajánlott Ukrajnának, az nem volt véletlen. Aki időt nyer, életet nyer tartja a mondás, és Ukrajnának időre van szüksége. Mentsük ami még menthető alapon a nyugatnak nagy szüksége van Ukrajnára, a végső cél érdekében, de Putyin sem hülye, mindezt jól látja.
Ez olyan, mint a törököt fogtam, nem ereszt hasonlat. Úgy tűnik, most már Ukrajna ragaszkodik a nyugathoz, nem ereszti, sőt követelődzik, és majd kitalálja mivel zsarolhatja, ennek véget kell vetni.
A haladó nyugat mindenképpen veszít, oda a biznisz, oda a szavahihetőség, nem korrekt.
A Lengyelek nem látják, hogy ez egy világpolitikai játszma, kicsik ők ehhez, mégha vélt vagy valós sérelmeik is vannak a múltat tekintve.
Röviden, ilyesféle gondolatok jutottak az eszembe, és Orbán Viktor szavaival élve első a béke megteremtése!
Aki alaposan odafigyelt a kissingeri fogalmazásra, az idős bácsi KÉT fontos dolgot NEM mondott. 1. Mekkora területekről kéne az ukrán vezetésnek lemondani? 2. Mennyi időre? Hiszen a Nyugat (meg az ukránok) számára egyáltalán nem elfogadott az orosz győzelem. Tehát ha alá is írnak bármit, azt úgysem tartják be. Itt csak akkor lesz béke, ha Nyugat kitakarodik Ukrajnából. No, az győzelem lenne az oroszok részéről. Az egyetlen dolog, amivel e kitűnő elemzésben nem igazán értek egyet, az az ukrán győzelem, hiszen mit nyert Ukrajna, a Különleges hadműveletekben? Embermilliók elmenekültek, totális katonai összeomlást, gazdasági lepusztulást, katonák-civilek talán százezreinek (de többtízezernek minimum) a pusztulását. Ez minden, csak nem győzelem. Márcsak azért sem, mert egy háborúnak soha nincsenek hősei, meg győztesei, hanem csak ÁLDOZATAI vannak. Érdemes azonban megnézni, hogy nyer(t)-e az USA, vagy a Nyugat,(EU+NATO). Igen. Nyertek. Mérhetetlen gyűlöletet, velük szemben világszerte, gazdasági válságot (s ha Isten is úgy akarja), gazdasági összeomlást, megérdemelten. Ebből sajnos, egyetlen európai ország sem kivétel (Magyarország sem), hiszen végzetes döntéseiket együtt, közösen hozták meg (vétózgatás ide, vagy oda). Persze, le lehet vonni a konzekvenciát, (félig idézve egy magyar „klasszikust”):”-Tetszettek volna nem belelépni az EU-ba, meg a NATO-ba!”…