Hagyják el az amerikai katonák 78 év után végre Németországot, ahogy tette ezt már régen a többi szövetséges hatalom, és szereljék le az ott állomásoztatott amerikai atomfegyvereket is. Ezt Sevim Dagdelen, a Die Linke képviselője követelte a minap a Bundestagban. A német kormányt és a parlamentet azonban ez a kérdés most nem érdekli. De volt ennél már bátrabb is a Bundestag, hiszen 2010 márciusában határozatban követelte az amerikai atomfegyverek kivonását az országból. Persze, azóta sem történt ez ügyben semmi. Nagy kérdés, mikor elégelik meg a németek a vazallus szerepet?
Németország és az Egyesült Államok viszonyáról értekezett a minap a Bundestagban felszólalva Sevim Dagdelen, a Die Linke képviselője. Mint a politikus fogalmazott, a barátság azt is jelenti, hogy véget kell vetni Németország szélsőségesen alávetetett helyzetének. Egészen konkrétan kitért arra, hogy 78 év után az amerikai katonáknak el kellene már hagyniuk Németországot. Dagdelen kiemelte, hogy az amerikai bázisok olyan államon kívüli területek, ahol a német alkotmány nem érvényes. Közben Amerika háborúiban német földről hajtanak végre támadásokat, a rammsteini bázison nemzetközi találkozókat tartanak.
„Olyan ez – fogalmazott az ellenzéki képviselő -, mintha Németország még mindig megszállás alatt lenne”
Sevim Dagdelen egy 2010-es döntést felidézve emlékeztetett arra is, hogy volt idő, amikor a német parlamentnek több bátorsága volt. Ekkor a Bundestag határozatban sürgette az amerikai nukleáris fegyverek kivonását. Azóta azonban ez ügyben nem történt semmi, a jelenlegi német kormány pedig már mindent megenged Amerikának. De a kormány nem támogatja az Északi Áramlat gázvezeték felrobbantásával kapcsolatban nemzetközi vizsgáló bizottság felállítását sem. A terror – figyelmeztetett a baloldali képviselő – barátok közt nem tolerálható.
„Az Egyesült Államoknak azonban nem szövetségesekre, hanem hűséges vazallusokra van szüksége. Ez a viselkedés azonban egyre többeknek nem tetszik, és ez Dagdelen szerint így van jól. Mert a barátság alapja az emberi- és a nemzetközi jog és mások szuverenitásának tiszteletben tartása”
Felteszem, Sevim Dagdelennek úgyanúgy az orosz taktikai atomfegyverek Belaruszba tervezett telepítése kapcsán jutott eszébe, hogy ilyen eszközök bizony Németországban is vannak. Persze, most sokan azzal söprik le mindezt az asztalról, hogy a baloldali Linke oroszbarát, meg nem olyan időket élünk, és egyébként is, a német társadalom többsége igényli az amerikai védőernyőt. De kérdezem én, a szuverenitás korszak kérdése? Ami pedig a jólétben elkényelmesedetteket illeti, egyszer fel kéne nőni, és megérteni, hogy a függetlenség egyik feltétele az önvédelem képessége. Szembe kell nézni a megváltozott realitásokkal! S hol vannak az atomellenes, háborúellenes Zöldek? Ja, hogy most más a feladat? Vagy a szociáldemokraták, akik anno nem támogatták az amerikai kalandor politikát Irakban, és kiálltak az atommentes Németország mellett is. S még egyszer mondom, hogy 2010-ben már a Bundestag is állást foglalt az amerikai atomarzenál kivonásáról. De Amerikát ez láthatóan nem érdekli, mint ahogy a jelenlegi német kormányt sem.
A szociáldemokraták még az ominózus határozat elfogadásának 10. évfordulóján, 2020-ban is sürgették a Németországban telepített amerikai atomtöltetek eltávolítását, ám a koalíciós partner kereszténydemokraták akkor elutasították a követelést.
„Az atomfegyverek jelenléte nem erősíti Németország biztonságát, éppen ellenkezőleg”
– mondta Rolf Mützenich, az SPD szövetségi parlamenti frakciójának vezetője akkor a Der Tagesspiegelnek. De nézzük, miről is szólt a 2010. március 26-án a Bundestagban pártokon átívelően elfogadott indítvány. A Bundestag felszólította a szövetségi kormányt, hogy… határozottan támogassa az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek kivonását Németországból. Ezt a határozatot – emlékeztetett 2020-ben, az évfordulón a Deutshe Welle – a mai napig nem hajtották végre. Ehelyett a kormány támogatta a Büchelben telepített nukleáris fegyverek modern B61-12 bombákkal való helyettesítését. A cikk úgy folytatódik, ha valaki atomfegyverek nélküli világot akar, akkor magának is le kell erről mondania. „75 évvel Hirosima, és tíz évvel a pártközi parlamenti döntés után eljött az atomfegyvermentes Németország ideje!”- mondja ki a cikk.
„Az Egyesült Államok Európa öt országában tárol atombombákat, hogy elrettentse ezzel Oroszországot”
A mintegy 200 – az orosz arzenál ennek mintegy tízszerese – hadrendben tartott amerikai taktikai robbanófejek mintegy fele, tehát legalább száz darab Európában van. Ezek a 0,3-tól egészen 170 kilotonnás hatóerőig terjednek, míg a szovjet, illetve orosz taktikai atomfegyverek hatóerejét a legtöbb erről szóló tanulmány az amerikaiakénál nagyobbra teszi. Csak összehasonlításképpen, a Hirosimára a második világháború végén, 1945-ben ledobott atombomba 15 kilotonnás volt. Az amerikai B61-es bombákat hat légi bázison tárolják Belgiumban, Hollandiában, Németországban, Olaszországban és Törökországban.
A németországi Büchel légibázis földalatti tározóiban őrzött bombák pontos száma nem tisztázott. A becslések 15 és 20 közöttire teszik őket, az elhelyezésük pedig államtitok. Annyira titkos, hogy a helyi lakos, Elke Koller, a már nyugdíjas gyógyszerész is csak az 1990-es évek közepén szerzett tudomást a létezésükről a médiában annak ellenére, hogy akkoriban a helyi zöldpárt tagja volt. Mint a DW-nek fogalmazott, hogy ez a ráébredés sokkoló volt. Azóta veterán tüntetővé vált, helyi felvonulásokat és felvonulásokat szervez a bombák ellen. A német kormány hivatalosan soha nem erősítette meg a bücheli atombombák létezését. Ezzel ugyanis ezzel azt kockáztatnák, hogy államtitok megsértése miatt vádat emeljenek ellenük. Berlin csak azt ismeri el, hogy részese volt a „nukleáris megosztási megállapodásnak”.
„Az írásunk elején idézett képviselő joggal vetette fel a szuverenitás kérdését. Németország ugyanis jelenleg Amerika vazallusaként viselkedik. A legszembetűnőbb példája ennek, hogy mélyen hallgat az Északi Áramlat érdekeit és a függetlenségét sértő felrobbantásáról”
Mindez annak kapcsán jutott az eszembe, hogy az emigrációban élő, magát elnöknek tekintő belarusz ellenzéki Szvetlana Tyihanovszkaja az ország biztonságát és függetlenségét félti az orosz taktikai atomfegyver telepítésétől. De akkor mit szóljanak a németek?! Ők még csak szövetségi államot sem alkotnak az Egyesült Államokkal. Az orosz lépésen felháborodik a Nyugat, de az évtizedek óta Európába telepített amerikai atomfegyvereket természetesnek tartja. Ideje lenne már felébredni, mert annak a világrendnek lassan vége, amelyikben a nyugati blokk mindent megtehetett. Jó lenne idejében szembesülni az új realitásokkal, különben keserű lehet az a bizonyos ébredés. S akkor arról még nem is beszéltünk, hogy ami jelenleg a transzatlanti szövetségesek között van, az minden, csak nem barátság. Mondjuk ki, vazallusi viszony! Mennyivel különb ez a Minszk és Moszkva közötti függőségnél?
Ha összehasonlítjuk az orosz -usa vazallusságot akkor mit keresett Ukrajnában az aranykészlet még akkor? Azt miért nem lopták el a korrupt orosz vazallusok addig?? Tartogattták Amerikának??
Tisztelt „Azért ez egyértelműbb”!
Csatlakozva hufi-hoz és eltekintve attól, hogy tényleg erősen pedigrés propaganda illata van hozzászólásának csak
egyet kérdezek: most Ukrajnának pontosan mi jót is hozott a fene nagy amerikai barátság? Igen, már hallom is az obligát
riposztot, az oroszok támadtak. De ez nem válasz csak továbbtolása a kérdésnek. Igen, korrupt ország. Most ugye nem.
Per definitio. A Monsanto meg a BalckRock pl. miért is jobb oligarcha mint bármelyik más? Ugye nem azt akarja mondani,
hogy a világ bold… akarom mondani nyugati felén ismeretlen a kéz kezet mos elv?
Németország, Hány vezetőt is nyiffantottak ki ott az elmúlt 50 évben? Igen a RAF, pár elkényeztetett úrigyerekből
unaloműzőként álbalos hobbi szalonterroristává avanzsált egyed. Ja! Akik a Herrhausent tizedmásodperces pontossággal
robbantották ki a gatyájából. Hogyne! Nagyon életszerű. Vagy ugye elemi érdeke a németeknek a palagáz? Háromszoros
áron? Vagy a teljes katonai önleszerelés? Vagy ha nem sok vizet zavar akkor miért is vannak még USA laktanyák ott?
Kiváncsian várom érdekfeszítő válaszait.
M.t.:
HandaBandy
Nem minden propaganda, ami más vélemény. Kikényszeríteni pedig nem illik válaszokat, anélkül hogy az én felvetéseimre is lennének direkt válaszok vagy értelmezések.
A vélemény szabad, ez még igaz is. Csakhogy az ember okkal mondja amit mond. Erre kérdeztünk itt páran
rá… de, mint látom hiába. Oligarchák meg maffia… Dohszagú üres fogalmak. Mintha ez csak a Kel-Európának
lenne a sajátja. Nem az a baj az Ön véleménnyel, hogy elmondta hanem hogy reménytelenül elfogult egy
gyermekded filozófia (?) mentén legyártva. Lehet, hogy a politikai Nyugat nagyot tud ütni így vagy úgy, de
ettől még nem lesz igaza neki.
Ez meg az én véleményem.
„Csak senki ne kérdezzen az első milliómról!”
Talán azzal lehetne kezdeni, hogy az ókori Róma is „szövetségesnek” nevezte vazallusait. A mai „Róma” miért is tenne másképp?… Ahogy a római birodalom szétrothadt, miután elérte földrajzi kiterjedésének határait, Ugyanez vár mai utódjára is. Szerencsére, utána még folytatódhatott az élet. A kérdés, hogy vajon újjá tud-e éledni az USA pusztulása után a világ, vagy ez utóbbi, „minden mindegy”-alapon, magával rántja-e a világot. Ha csak az orosz-ukrán háborút nézem, ez utóbbira minden esély megvan (sajnos). Európa tudatos tönkretétele, az ún. „Unió” lerothasztása, az ökoszisztéma elleni gátlástalan bűncselekmények elkövetése (gázvezeték-robbantás, biolaborok működtetése más országok területén, környezet-és egészségkárosító fegyverek, lőszerek, bombák stb.), ez mind az ebbe az irányba mutat, Ezt csak az állíthatja meg, ha a következő amerikai választást a józan ész dönti el, és nem folytatódik a jelenlegi trend…
A Római Birodalom szétrohadását a betelepedés segítette. Ahogyan ma özönlenek a bevándorlók, úgy özönlöttek a beolvasztott népek fiai Rómába. „Idegen istenek lepték el Rómát” jajdult fel a költő, és épült ott zsinagóga, különféle szentélyek sora. A latin helyett már a császárok is a görög nyelvet beszélték, és az idegen vallások ellensúlyozására végül az üldözött kereszténységből államvallást csináltak Theodosius idejében, 380-ban. Ezzel már elkéstek. A rómaiak a sok élvezettől úgy elpuhultak, hogy egy becsületes, kétélű római kardot megemelni sem tudtak, és az idegenekből, zömmel germánokból álló hadsereg pedig nem védte meg Rómát. Anno 476-ban a germán Odaeker megfosztotta Romulus Augustulust a hatalmától és kolostorba küldte. (Dürrenmatt maró szatírát írt a történetből.)
Ergo Európa előbb utóbb kalifátus lesz, csak várjuk ki a végét. Akkor majd Helgolandra leszek száműzve a német kormány tagjai.
Mert az amcsi vazallusság nem sok vizet zavar. Belaruszban 1994 óta ugyan az a Lukashenko van és ha tüntetnek ellene, akkor jönnek az oroszok és segítenek leverni a népet. Ráadásul egy korrupt, szegény ország, mit értek el az oroszokkal?…
Ugyan ez volt Ukrajnában is. Mit hozott az orosz vazalluság? Átvették a korrupciót, az oligarchák kiépülését, a maffiarendszert. És persze még jó szegények is voltak. Így nem csoda hogy zendülés volt az oroszok ellen. Csak nekik sikerült nyerni, nem úgy mint a belaruszoknak. Bár ott sem adok sok esélyt lukának a köv „választáskor”.
Na meg ott van hogy az oroszok konkrétan megtámadják a szomszédjukat és a másik szomszédjukat pedig átjáró háznak használják, sőt aktívan lőnek onnan.
Ehhez képest a németeknek mi kifogásuk az amcsik ellen? Akármennyire rossz az atom vagy a katonaság, annak valahol még örülhetnek is, hogy amcsi csapatok és fegyverek védelmezik őket.
Tisztelt Azért ez egyértelműbb!
Ez a sok negatív jellemzés Oroszországgal kapcsolatban, enyhén szólva gyanús
Geopolitikai szemszögből nézve teljesen reális amit Putyin úr cselekszik. Felesleges önnek bármit is mondani, vagy emlékeztetni miket csinált az USA a világban, mint most az Északi Áramlat felrobbantásával, vagy a kijevi Majdanon való szerepéről.
Egyébként rosszul fogalmaz, a vazallusság Németországra értendő!
El tudná képzelni, ha az utolsó mondatában felcserélnénk a szereplőket?
Na ugye!
Azért ez egyértelmű neki
Mit hozott az USA vazallusság Ukrajnának? Megszűnt a korrupció? Jobb lett ott valami?
Olvasson utána mi történt az ukrán arany készlettel a Majdani események után rövid időn belül.
Mert ami velejéig rohadt, azon nehéz választani. 8 év alatt nem tudták kitakarítani a mocskot. A kiépült mafiarendszer, az oligarchák mind ott maradtak Ukrajnában. A te elképzeléseddel van a gond, ha azt hiszed hogy egy nyugat barát kormány hirtelen megváltoztathat mindent. Vagy ha azt hiszed, hogy én istenítem Ukrajnát és ezzel nem vagyok tisztában.
Ugyan ez lesz Belaruszban is. Bár az mindig is egy rendezettebb ország volt. De lesz mit rajta javítani.
Igen, a mocsok takarítását a gázcső és hídrobbantással kezdjük, tranzitdíj emeléssel folytatjuk és
rakétahazugságokkal toppoljuk. Felrobbantunk egy-két orosz civilt, majd ellopjuk a hadifelszerelést
és szennyezett gabonát szállítunk oda ahova nem is akartunk, miközben telesírjuk a világot, hogy Afrika
nélkülünk éhenhal. Jól látom? Ezek a társadalmi megtisztulás első lépései? Tudja, ez olyan mint a
szocializmus gyermekbetegségei amibe bele is halt a jelzett dolog.
Nagyon kérem ne prejudikáljon itt semmit és hagyjon fel a szerecsenmosdatással mert csak magát teszi
nevetségessé! Nem kell ahhoz az orosz politikát kedvelni, hogy lássa az ember se füle, se farka annak amiket
itt összehord.
Uraságodnak teljesen igaza van.
Tegyük még hozzá azt a – nyilvánosan soha föl nem tett – kérdést is, hogy az „ukrán gabonafegyver” – mert ugye ez az – ugyan-ugyan kik ellen irányul???
Tessék sorra venni, és a válasz világos. Ha hülyéskedni akarnék, akkor még megkérdezném, hogy akiknek ez a káros, akkor vajjon kiknek hasznos??
Amit itt leírtál mind a háború után következtek be vagy pedig pont annak a következményei amit korábban leírtam. Pontosan arról beszéltem hogy a mocsok még mindig ott van Ukrajnában. Ez a keleti virtus. Ahogy haladunk keletebbre úgy jellemzőbb ez, majd Oroszországnál csúcsosodik ki.
Sajnos mielőtt nyugatiasodni tudott volna Ukrajna, megtámadták. Nem baj, majd Belarusznak jobban sikerül. Nincs is jobb mint ledobni a keleties mocskot