„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
„A kutatásban részt vevők szerint a következő években a trendek legjobb alakulása esetén is elkerülhetetlen a népesség fogyása”
Fotó:EUROPRESS/Yuri KADOBNOV/AFP
Ahhoz, hogy Oroszország lakossága a jelenlegi 146 milliós szinten maradjon, a születési és halálozási arányok alakulásától függően évente 390 ezer és 1,1 millió közötti bevándorlóra van szükség. Erre a moszkvai Gazdasági Főiskola demográfusai jutottak. A trendek legrosszabb alakulása esetén a következő nyolc évtizedben évente 1,1 millió migránsra lesz szükség a jelenlegi népesség szám megtartásához.
„Ha pedig egyetlen bevándorló sem érkezik, akkor a népesség a felére, 67,4 millióra csökkenhet”
A kutatók rámutatnak, hogy a népesség 2018 óta csökken. Az elmúlt évben a hivatalos statisztikai adatok szerint 533 ezres volt a népesség fogyás, és 2023 elején 146,45 millióan éltek Oroszországban. Az előrejelzések szerint a fogyás jó eséllyel kitart az évszázad végéig, a középátlagot nézve a 2070-es évek közepére a lakosság 131 millióra csökkenhet, de a század végére is csak 137,5 millióra erősödhet vissza. Ebbe a kutatók a születések és a halálozások várható száma mellett a bevándorlást is bevették.
„A vizsgált három szcenárióból kettőben a fogyás elkerülhetetlen”
A legoptimistább forgatókönyv egy nőre 2,5 gyerekkel és 2100-ra a férfiaknál 85,7, míg a nőknél 90,5 éves átlagos életkorral számol, amelyhez jön még évente 430 ezer migráns. Így a bevándorlás népességfogyást kompenzáló jellege 2036-ig maradna fenn. A középső verzió alapján az egy nőre eső gyerekek száma 1,95, a férfiak átlagos életkora 80,3, a nőké pedig 86,7 év lesz, évente pedig 250 ezer bevándorló érkezik, miközben a népesség szinten tartásához e trendek mellett 2100-ig 390 ezres átlagra lenne szükség, ami a következő években majdnem egymilliós migrációt feltételez. A legpesszimistább szcenárió egy nőre 1,45 gyerekkel, 74,9 éves férfi és 83,6 éves női átlagos életkorral, valamint 100 ezer alatti bevándorlással – a periódus végére ez alig lesz 60 ezres – számol, miközben évi 1,1 millióra lenne szükség a fogyás elkerüléséhez.
„A kutatásban részt vevők szerint a következő években a trendek legjobb alakulása esetén is elkerülhetetlen a népesség fogyása”
Ennek kapcsán jegyezzük meg, hogy 2022-re a migráció a 2021-es 430 ezerről 61,9 ezerre esett vissza. Az előrejelzések is azt mutatják, hogy a bevándorlás a következő években is csak részben tudja majd pótolni a természetes fogyást. A migráció növekedésének előfeltétele a gazdasági növekedés, a vonzó életszínvonal, a helyi lakosság nyitottsága és a megfelelő mennyiségű potenciális bevándorló, Oroszország szempontjából pedig egyik esetben sem túl jók rövid távon a kilátások.
„A rubel elmúlt hetekben tapasztalt gyengülése ugyanakkor nem kergette haza a vendégmunkásokat”
Jelenleg a belügy adatai alapján 5,7 millió munkavállaló tartózkodik Oroszországban, többségében Közép-Ázsiából. Közép- és hosszú távon a vendégmunkások száma nem csökken, hiszen a közép-ázsiai országok folyamatosan rászorulnak a munkaerő exportjára. Tádzsikisztán esetében például az elmúlt 15 évben a GDP felét tették ki a külföldön – alapvetően Oroszországban – dolgozók hazautalásai. Hasonló a helyzet Kirgizisztán, de a jóval fejlettebb Üzbegisztán esetében is.
„A vendégmunkások integrálása az orosz társadalomba ugyanakkor meglehetősen nehézkes”
Eleve aránytalan a területi eloszlásuk. A legtöbben – becslések szerint a külföldi munkavállalók fele – a főváros agglomerációjában és a Krasznodari területen vállal munkát. Emellett a már a posztszovjet időszakban született fiatalok oroszul is gyengén beszélnek. Az integrációs hajlandóság ugyanakkor a bevándorlók között meglehetősen magas, így a háború kitörése sem csökkent az orosz állampolgárságot kérelmezők száma. Az elmúlt évek tapasztalata alapján kijelenthető, hogy a vendégmunkások 40-50 százaléka eleve úgy érkezik, hogy letelepedne Oroszországban. A többiek néhány évvel terveznek, majd kicsit „megszedve” magukat hazatérnének. Köreikben meglehetősen kicsi az adaptációs hajlandóság, ami komoly kihívást jelent a munkaadóknak, az állam ugyanis nemcsak elvárja, de immár egyre gyakrabban ellenőrzi is az orosz nyelvtudást.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2026 - #moszkvater
Pufi says:
“Hogyan is helyettesítheti egy fehérbőrű oroszt a berber vagy a bantu?” Ez akár hogy is nézzük egy rasszista szöveg. Csak azért merem leírni, mert pl. Szederkényben (egy sváb falu) van egy háziorvos, aki nem tudom, hogy berber-e vagy bantu (Nigériából jött), de olyan fekete, hogy feketébb nem is lehetne. Amennyire én tudom imádják és Csokidokinak hívják, amin ő nem sértődik meg, mert humora is van annak ellenére, hogy nem fehér a bőre.
“Hogyan is helyettesítheti egy fehérbőrű oroszt a berber vagy a bantu?” A kérdésre ez a válasz: Így!
Még annyit: Szerintem sem normális dolog sem bevándorlás sem a kivándorlás. Alapvetően mindenkinek ott kellene boldogulni ahol született.
csakafidesz says:
Pufi Úr!
Igen! Ha úgy tetszik rasszista vagyok! Nem látom értelmét. hogy keverni kell a lakosságot. A fehér ember hazája Európa, a fekete emberek hazája Afrika és a sárga emberek hazája Ázsia. Teilhard de Chardin anno megtalálta a sinantropust, azaz a kínai ősembert. Rekonstrukció után kiderült, hogy mongolid vonásai és ferde szeme volt. Vagyis a kínaiaknak ezért nincsen népvándorlás mítoszuk. Európában a kultúrát a fehér emberek csinálták, és hová jutott a nagy önfeladás?
https://www.borsonline.hu/aktualis/2016/10/dijat-nyert-az-elso-fekete-hamlet
A dán királyi család elfelejtett tiltakozni, hogy a felmenői között egyetlen fekete sem volt. Meglepő, de Egyiptomban most az arabok tiltakoztak most a fekete Kleopátra miatt. Ez akkor is történelem hamisítás, ha “a májusban bemutatandó film egy sorozat, az African Queens – vagyis Afrikai királynők – egy része, és viszonylag mellékes, de érdekes megjegyezni, hogy a producere Jada Pinkett Smith, aki úgy fogalmazott: szeretné, ha a sorozat „a fekete nőket képviselné”
https://444.hu/2023/04/23/kleopatra-fekete-a-netflix-uj-sorozataban-ami-egy-perrel-fenyegeto-egyiptomi-ugyved-szerint-tortenelemhamisitas
Amúgy a Hamletet játszó fekete Paapa Essiedu nem azért kapta az Egyesült Királyság Színházi Díját mert olyan jól sikerült az előadás, hanem a bőre színe miatt.
No ez az igazi rasszizmus!
HandaBandy says:
A dolog nyitja egy kultúra szerves felszívó / asszimiláló képességében rejlik.
Nekem is van egy anekdotám egy Kenya Lacika becenevű – most jön a durranás – felvidéki
kissebbségi magyar srác formájában aki szintén csoki.
A másik véglet a hitleri németországbéli afrikaiak akik németként születtek, német nyelven szívták
magukba a német kultúrát és…. kényszersterilizálásra kerültek. Az egyik legaljasabb húzása ez volt
a III. Birodalomnak. Miért kellett bántani teljesen lojális és beilleszkedett (soha nem voltak “kiilleszkedve”)
embereket akik hasznos tagjai voltak a környezetüknek.
csakafidesz says:
“Ahhoz, hogy Oroszország lakossága a jelenlegi 146 milliós szinten maradjon, a születési és halálozási arányok alakulásától függően évente 390 ezer és 1,1 millió közötti bevándorlóra van szükség. Erre a moszkvai Gazdasági Főiskola demográfusai jutottak. A trendek legrosszabb alakulása esetén a következő nyolc évtizedben évente 1,1 millió migránsra lesz szükség a jelenlegi népesség szám megtartásához.”
——————————————————————————————————————————————————————
1./ Mindenkit deresre kell húzni és megbotozni aki bevándorlással akarja a demográfiát megoldani! Hogyan is helyettesítheti egy fehérbőrű oroszt a berber vagy a bantu? Egy népnek, közösségnek az utánpótlást saját magának kell megoldani. Ostoba dolog kívülről várni a segítséget a népesség számának növelésére, vagy fenntartására, mert Oroszországba orosz nem fog bevándorolni se Kínából se Indiából..
2./ A túlnépesedett országokból jöttek nem lesznek soha a befogadó nemzet igazi tagjai. Sem nyelvükben, sem kultúrájukban. Vegyes lakosság alakul ki, és erős szegregáció. Nézzük Amerikát. Ha nem lenne százféle nemzeti közösség, nos el is hinném, hogy normális hely. Amerikai nép csak a szólamokban létezik. Helyettük van Chinatown, Olaszok, Spanyolok enklávéi, Magyarok háza. stb. Texasban és máshol sokan alig tudnak angolul, beszélik a saját nyelvüket. Az újonnan bevándoroltak a helyi közösségüktől, a papjuktól kérnek hivatali ügyekben tanácsot, fordítást. A teljesen heterogén lakosság este nem megy sétálni az utcára, és mindenki tart pisztolyt otthon.
3./ Oroszország lakossága nem fog holnapra, de még holnaputánra sem leapadni 146 millióról kritikus szintre. Anno a török itt gyerekadót (devsírme) szedett, így lettek a kislányokból háremhölgyek és a fiúkból janicsárok akiket ellenünk küldtek. Magyarország lakossága tényleg kritikus szint alá süllyedt, és a végén Trianonhoz vezetett a betelepítés. Ez utóbbi miatt is megfontolandó más, főképp a környékbeli országokból bevándorlókat fogadni.
4./ A fehér ember az önzése, individualizmusa miatt fog kihalni. Volt egy kolléganőm, művészember volt a férje. Azért nem volt gyerekük, mert “nem fért bele az életvitelükbe”. (Valóban, gyerekkel nehéz bejárni a világot, stb.) A férje már meghalt, ő magányosan él. Én aki nagyapa vagyok mindig érzem a családot magam körül és nagyon sajnálom az ilyen embereket. A törökök például nem fognak kihalni, mert a muszlim hitűek fenntartják a nemzetet. A muszlimok a gyereket Allah áldásának tartják. Számukra nem nyűg vagy teher. Azzal teljes az életük, hogy a házasságukat megáldotta a Mindenható gyerekekkel, unokákkal.
5./ Az emberiség folyamatos gyarapodása nincsen kőbe vésve. A középkorban Európa lakossága kb. 50 millió volt, tizede a mainak, és a világ mégis működött. Afrika lakossága két okból ugrott meg. Az egyik az Albert Schweitzer jelenség, mert mi segítettünk leküzdeni nekik a járványokat. A másik a nyakló nélküli segélyezés. Ha azt látják, hogy több gyerekkel több segélyt kapnak akkor több gyerek fog születni. Nincsen meg az a természetes gátja a szaporodásnak, hogy csak annyi gyerekük lehet amennyinek tudnak ennivalót adni. (Bármilyen kegyetlenül is hangzik, hogy nem kell beavatkozni, és a fölösleg majd éhenhal. Tényleg kegyetlen dolog, még mindig jobb, mint nyakló nélkül segíteni. Nem vállalhatjuk magunkra az ő felelőtlenségük következményeit. Ahogyan a csónakokból vízbe fulladókért sem mi vagyunk felelősek, bárhogy szajkózzák az ellenkezőjét.)
6./ Sajnálatos, hogy egyes liberális körök mindent megtesznek az általuk -minden ok nélkül- lenézett fehér ember kihalása érdekében. (BLM, stb.) Fel kell lépni mindenféle gender és egyéb jelenség ellen és a normális családokat preferálni. Nem a nemi devianciát kell hirdetni és -horribile dictu- támogatni, hanem a gyerekvállalást.