Előrebocsátom – mielőtt az orosz barátság bélyegét rám sütnék –, hogy a történelem tanúsága szerint a Habsburgok és a törökök után az oroszok ártottak legtöbbet a magyar népnek, tehát jó okunk van az orosz hatalommal szembeni ellenérzésre. Ez persze nem vonatkozik az orosz emberekre, hiszen ők sokkal többet szenvedtek az államuktól, mint mi magyarok. Nincs tehát okunk szeretni Oroszországot, és Oroszország sem szeret minket.
Gyirán István írása a #moszkvater.com.on
Fotó:EUROPRESS/Sergei SUPINSKY/AFP
Az orosz-ukrán háború
Először is vizsgáljuk meg az orosz-ukrán háború hátterét, kialakulását és célját. Az értékelést kivétel nélkül mindenki azzal kezdi, hogy Oroszország az agresszor, pedig már ez sem igaz. Ezt a háborút nyilvánvalóan az Egyesült Államok provokálta, így Amerika az agresszor, és ő tartja életben a háborút nyílt, és konspirációs eszközökkel. Pestiesen szólva, ez a háború Amerika projektje. Nézzük a tényeket.
- 2014-ben az Egyesült Álamok nyilvánvaló támogatásával (például †McCain szenátor beszédet mond a Majdanon) elmozdítják a hatalomból az oroszbarátnak bélyegzett Viktor Janukovics elnököt. Oroszország látja, hogy nagy baj közeleg, ezért elfoglalja a Krím-félszigetet, ahol az egyetlen melegtengeri hadiflotta kikötője van.
- Janukovics leváltása után egy nappal(!) megszületik az új ukrán nyelvtörvény, ami durva módon korlátozza, gyakorlatilag ellehetetleníti a kisebbségi nyelvhasználatot. (Janukovicsnak nyilván azért kellett mennie, mert erre a nem volt hajlandó.) Erre a körülbelül 9 milliós orosz kisebbség a keleti megyékben fellázad, autonómiát követel az orosz többségű területeken, és kezdetét veszi Donyeckben a polgárháború.
„Vagyis a nyelvtörvény volt a gyújtózsinór. Ha ez a nyelvtörvény módosítás nem történt volna meg, akkor Ukrajna ma is épp olyan békés ország lehetne, mint korábban volt”
- Oroszország erre kijelentette, hogy fenntartja magának a beavatkozás jogát Kelet-Ukrajnában az orosz nemzetiségű lakosok védelme érdekében. Kérdezem, Amerika nem ezt tette volna. Viszont az orosz beavatkozás esetlenül, kis hatékonysággal, és gyakorlatilag eredménytelenül történt. A polgárháborúnak 2022-ig 14 ezer halálos áldozata volt, többségük orosz nemzetiségű.
- 2014-ben és 2015-ben Minszkben születik ugyan német és francia közvetítéssel egy megállapodás a tűzszünetről, amelyet viszont Ukrajna nem tart be. Angela Merkel később bevallotta, hogy ezt csak időhúzásnak szánták ahhoz, hogy Ukrajna felfegyverkezhessen a védelemre. Tehát a Nyugat már 2014-ben a háborúra készült!
- Tapasztalatból tudjuk, hogy a filmsorozatok érzelmileg milyen mélyen képesek befolyásolni a nézőket. Ezt az amerikai titkosszolgálatok is tudják, ezért 2015-ben megszületik A nép szolgája című ukrán filmsorozat, főszereplője Volodimir Zelenszkij. A harmadik évadot 2019-ben vetítik, a címe: A választás. Közben Zelenszkij megalapítja a Nép Szolgája elnevezésű pártot, és 72 százalékos többséggel Ukrajna elnöki székébe kerül. Ez igen! Tapsot érdemlő produkció egy 40 milliós nép becsapására.
- Elérkezünk 2022. február 24-ig, amikor Oroszország bevonul Ukrajnába, és 25-én már Kijevben folynak a harcok. Ez volt Putyin első nagy baklövése, mert Kijev megszállása csúfos vereséggel és futással végződött. Kiderült, hogy csapdát állítottak nekik. Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem háborúra, hanem a krímihez hasonló harc nélküli bevonulásra készült, ezzel szemben az Ukrajnát támogató Egyesült Államok igen. Putyin valójában csak követi az eseményeket, a legalább 15-20 éve előkészített, és minden lépésében gondosan megtervezett programot.
- A program legfontosabb elemét képezik az Európai Unió által kidolgozott, és elsősorban, illetve szinte kizárólag az európai gazdaságot sújtó szankciós csomagok. Az első csomagról már március 6-án határoztak, ma már a 11-nél tartanak.
- Március 20-án a CNN-nek adott interjúban Volodimir Zelenszkij így nyilatkozik: „Készen állok a tárgyalásokra. Már az utóbbi két évben is készen álltam, és úgy gondolom, hogy tárgyalások nélkül nem vethetünk véget a háborúnak.”
„Zelenszkij ekkor még nem gondolta, hogy évekig tartó háborúra, az országa tönkretételére szemelték ki, mert nem tudta, hogy az árulónak soha nem mondják meg a küldetése igazi célját. Mindig csak annyit tudatnak vele, amennyi a feladata teljesítéséhez szükséges”
Lassan lehull a lepel, és mindenki számára nyilvánvalóvá válik, hogy Zelenszkij, a korábbi foglalkozásának megfelelően, most is színészi minőségben vesz részt a program megvalósításában, mint Amerika bábfigurája. Ettől viszont hatalmas arca van, ami érthető, hiszen mögötte a világ leghatalmasabb országának vezetése áll. Mert a politikában arcoskodni csak hatalommal lehet. Akinek nincs hatalma, elfújják mint a pihét.
A politika a hatalomgyakorlás, a hatalmak mérkőzésének a színtere. Az Egyesült Államok a világ messze legerősebb állama, és ha Amerika háborúzni akar, akkor háború lesz. Így működik ez a világ. De miért akar háborúzni az Egyesült Államok? A hivatalos indok Oroszország meggyengítése. Viccnek is jó! Az oroszok harmat gyengék, ez mára már a napnál világosabban kiderült, és ezzel az Egyesült Államok is nyilvánvalóan tisztában volt. Akkor mégis, mit akarnak elérni ezzel a háborúval? Mi lehet olyan fontos, hogy akár egy harmadik világháborút is kockáztassanak?
„Egyre nyilvánvalóbb, hogy ezt a háborút az Egyesült Államok, az angolszász hatalmak – Anglia, Kanada, Ausztrália – bevonásával nem az oroszok, hanem Európa ellen tervelte ki, és tartja életben. A háború okán bevezetett, és a józan ésszel teljesen ellentétes szankciós csomagok egyértelműen Európa, az európai gazdaság tönkretételéről szólnak”
És hogy ez a szándék mennyire eltökélt és kíméletlen, azt legjobban az Északi Áramlat gázvezeték felrobbantása mutatja. Ehhez természetesen áruló politikusok kellenek, akiket az iskoláikban kiképeztek, majd hatalomra juttattak. Angela Merkel, aki a korábbi mentorát, Helmut Kohlt megbuktatva jutott hatalomhoz, leállította a németországi atomerőműveket, az Egyesült Államok pedig felrobbantotta az Északi Áramlat gázvezetéket. Ezzel a világ harmadik legnagyobb gazdaságát megfosztották az őt működtető energiától.
„Ezzel Németország, és gyakorlatilag egész Európa sorsát megpecsételték. Ezzel párhuzamosan 2014-ben megindították a jól előkészített migrációs hullámot a békés európai társadalmak felforgatására”
A magánhatalom színrelépése
A politikusok a kezükben tartott médián keresztül elhitetik az emberekkel, hogy a nemzetközi politikai folyamatok csak úgy „történnek”, maguktól alakulnak. Minden állam teszi a dolgát, cselekszik a maga legjobb érdeke szerint, és ezek eredője, vagy burkolófelülete lesz a nemzetközi politikai helyzet alakulása. Mára egyre nyilvánvalóbb, hogy nem így van. Az államok mellett felnőtt egy globális magángazdaság, aminek a gazdasági ereje összemérhető a legnagyobb államok gazdasági erejével, és ami ennek a gazdasági hatalomnak a birtokában feljogosítva érzi magát arra, hogy beavatkozzon a globális politikai folyamatokba is.
„A világgazdaság kíméletlen piaci küzdőterén meggazdagodott emberek egy csoportja, miután a gazdasági világot maga alá gyűrte, szemet vetett az emberekre. Azokat is uralni akarja, és nem is akárhogyan! El akarja venni tőlük az ember egyik legfontosabb lételemét, a szabadságát!”
Hogyan tervezik ezt megtenni? Már nyíltan be is vallották, sőt nevet és időpontot is adtak a nagy átállásnak, amelyet úgy hívnak, hogy Graet Reset, vagyis nagy újrakezdés, és a céldátum 2030. Vagyis hét évük van arra, hogy lerombolják a kereszténység alapján felnőtt civilizációt, és átállítsák a társadalmakat az általuk kigondolt szabályokra.
Ennek egyik legfontosabb eleme a készpénz, vagyis a kézben lévő, cserefolyamatokra alkalmas pénz megszüntetése. Helyette a csakis elektronikusan (kártyával, számítógéppel, telefonnal, stb.) kezelhető pénz bevezetését tervezik. Mit jelentene ez a gyakorlatban? Azt, hogy megszűnik a szabadságunk! A lehetőségünk annyi lesz, amennyit a banki szoftver megenged. Nem mehetünk be a bankba, hogy felvegyük a pénzünket, és azt csináljunk vele, amit akarunk, mert nem lesz készpénz. Utalni tudunk, de csak akkor, ha az utalás az aktuális jogszabályoknak megfelel. A jogszabályokat pedig politikusok hozzák.
„A pénzt más néven <anyagi erőnek> is nevezik, mivel anyagi dolgok, javak, tárgyak, vagy azok változása, mozgása érhető el általa. A mindennapi gyakorlat szerint a pénzt ilyen célokra használjuk, szabatosan fogalmazva javak és szolgáltatások beszerzésére. Ha valakit megfosztanak a pénzétől, vagyis az anyagi erejétől, akkor gyakorlatilag megfosztják az anyagi világban való létezés lehetőségétől. Ebben az anyagi világban anyagi erő nélkül létezni nem lehet”
A személyes szabadságunk egyik legfontosabb feltétele az, hogy az ember az anyagi erejével, vagyis a pénzével szabadon rendelkezik, szabadon eldöntheti, hogy mit szerez be általa. Ennek a szabadságnak vetne véget a készpénz megszűnése, mivel az utalásos fizetés átmegy egy jogszabályokkal szabályozott rendszeren. A jogszabályok pedig úgy változnak, ahogy az éppen aktuális hatalom akarja.
„Vagyis ezzel az aktussal az ember szabadsága átszáll a hatalomhoz!!! A készpénz megszűnése után a pénzforgalmat ellenőrző hatalom azt csinál az emberekkel, amit akar, mert náluk lesz az emberek pénzével, vagyis <anyagi erejével> való rendelkezés joga”
Bocsánat a szóért, de debilis hülyének kell lenni az embereknek ahhoz, hogy ezt az öncsonkítást elfogadják. Igaz, hogy a politikusok – akik valójában a magánhatalom ügyintézői – az oktatáson, a tömegkultúrán keresztül mindent megtesznek azért, hogy az emberek azok is legyenek. Ha ez megtörténik, akkor az emberek olyanok lesznek, mint a gyerekek. Ha jól viselkednek, kaphatnak nyalókát vagy fagyit, ha nem, akkor büntibe kerülnek, és korlátozzák a pénzükhöz való hozzáférésüket. Kínában már milliókkal folyik ez a játék, de például Kanadában is zárolták a kamionos blokád résztvevőinek a számláit.
Tehát ez a láthatatlan gazdasági hatalom, miután maga alá gyűrte a világgazdaságot, szemet vetett az emberekre, és most már az embereket is közvetlenül ellenőrizni, uralni akarja. Eddig csak közvetve, a média segítségével befolyásolták az emberek gondolkodását, ma viszont már a technikai feltételek adottak arra is, hogy közvetlenül, személyre szólóan ellenőrizzék, és a saját elképzelésük szerint alakítsák az emberek viselkedését.
„Istent játszanak, mert istennek képzelik magukat a gyakorlatilag korlátlan anyagi erejük miatt. A pénzteremtés jogát az évszázadok során megszerezték, és annyit teremtenek, amennyit akarnak. Eddig ezen keresztül uralták a társadalmakat, de mára a technika lehetővé teszi a direkt hatalomgyakorlást is, vagyis azt, hogy az embereket, mint valami bábukat mozgassák”
Ez a magánhatalom a társadalmak bomlását a civil szervezeteik segítségével végzi, amelyek humanitárius, kisebbségjogi vagy környezetvédelmi köntösben működnek, de például Németországban „zöldekként” erősen jelen vannak a politikai életben is. Azért jók ezek a köntösök, mert ezekben szabadon lehet a társadalmi többséggel szembeni szabályok mellett kiállni, és azokat követelni. Az ehhez szükséges médiafelület korlátlanul a rendelkezésükre áll.
Európa jövője
A napokban hallottam, hogy a gazdasági egységek világversenyében a harmadik helyen már nem valamilyen állam, hanem egy magángazdaság áll, vagyis Németország a teljes futamban már valamilyen magángazdaság mögé szorult. Ezek a magángazdaságok a gyengék, a kiszolgáltatottak, így főként a harmadik világ gátlástalan kifosztása révén juthattak ekkora vagyonokhoz.
„A sikerük titka a profit kíméletlen és mindenek feletti hajszolásában áll. Ez az egyetlen és kizárólagos szempontjuk. Fontos tisztában lenni azzal, hogy ezeknek az erőknek a pénz valójában csak eszköz a végső cél, a hatalom elérése érdekében”
Hiszen a pénz nem más, mint egy papír, vagy egy szám a számlán. Nem az a lényeg, hanem az, amit el lehet érni általa. Lehetőséget arra, hogy a környezetbe beavatkozzanak, hatással legyenek rá. A pénz biztosítja számukra az ehhez szükséges hatalmat. A környezetet pedig úgy alakítják, hogy az a növekedésük számára mind kedvezőbb legyen, így még több pénzhez, még nagyobb hatalomhoz jutnak, amit visszaforgatnak a fejlődésükbe, és így tovább. Ennek a spirális hatalmi növekedésnek nincs önmagában lévő gátja, circulus vitiosus, ördögi kör, mert a hataloméhségük végtelen.
Ennek a hatalomnak nincs emberi arca, nincs emberi természete. Mint anyagi érdekegység, tisztán a piac természete szerint viselkedik, az anyag pedig nem ismeri az együttérzés, a lelkiismeret, az emberség fogalmát. Őket egy valami érdekli: a HATALOM. Ehhez eddig minél nagyobb anyagi erőre, vagyis minél több pénzre volt szükségük, ma már viszont a technika lehetővé teszi, hogy mint az uralkodók, közvetlenül gyakoroljanak hatalmat az emberek fölött.
„Ezt ez embertelenséget látjuk az ukrajnai történésekben is, a naponta százszámra pusztuló fiatal életekben, a fiaikat sirató anyákban, a lerombolt otthonokban, a gyermekeikkel menekülő asszonyokban. Nem számít nekik, hogy emberi életek millióit teszik tönkre, mert nincs emberi érzésük. Az emberek számukra prédát jelentenek, amivel a hataloméhségüket csökkenthetik. Hataloméhes, lelkiismeret nélküli robotok, akiknek az emberi élet nem számít. Úgy bánnak az emberekkel, mint élettelen tárgyakkal”
Ez az embertelen hatalom áll az ukrajnai háború mögött, de nekik nem Ukrajna kell, hiszen azt már rég megszerezték, tokkal vonóval a kezükben van. Olyan törvényt szavaztatnak meg, amilyent akarnak. Annyi termőföldet, nyersanyagot és egyéb értéket szerezhetnek, amennyit csak akarnak. Nem is Oroszország kell nekik, hiszen tudják, hogy a több ezer atomtöltet miatt azt háborúval nem kaphatják meg.
„Nekik most Európa kell, ez a játszma valójában Európa ellen, a keresztény civilizáció magja ellen folyik”
A szankciók által Európát gazdaságilag leépítik, a nagy európai cégeket jogszabályi támogatással Amerikába költöztetik. A keresztény kultúra maradékát a bevándorlókkal romboltatják le. Az idegen csürhével a társadalom rendjét oly mértékben felborítják, hogy az emberek maguk kiáltanak majd valami új, biztonságos, kiszámítható rendszerért. Ekkor fognak majd előállni az általuk kitalált új társadalmi formával.
„Az átmenethez szükséges áruló politikusokból pedig van bőven. Az árulásnak sokféle fokozatát látjuk”
Például a lengyel politikai vezetés, amely képes lenne a népét háborúba vezetni az ukránok mellett, nem tekinthető árulónak, sokkal inkább becsapottnak, mert elhiszik a mesét, hogy Európa új hatalmi központjává válhatnak. A másik véglet pedig Angela Merkel és Ursula von der Leyen, a magánhatalom saját tanítványai, akik nem is tekinthetők árulóknak, inkább ügynököknek, akik kezdettől fogva az idegen hatalomnak esküdtek fel. Végig hazudják az egész politikai pályájukat, és szemlátomást nagyon elégedettek az eredménnyel. Csak meg kell nézni von der Leyen arcát, milyen boldog, mikor egy újabb öncsonkítást át tud vinni az Európai Unió hatalmi rendszerén. Érthető, hiszen neki ez a feladata. A két szélsőség közötti átmenetet képezi a többi politikus: Justin Trudeau, Boris Johnson, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Rishi Sunak, stb.
Magyarország jövője
És mi a helyzet Magyarországon? Hogy állunk mi a digitális pénz bevezetésével? Nézzük, mit mond Kuti Zsolt, az MNB monetáris politikáért felelős ügyvezető igazgatója a Portfólió újságírójának: „Magyarország … a világon egyedülálló módon generációs alapon indított egy jegybanki pilot projektet. A Digitális Diákszéf elsősorban a 8-14 éves korosztályt célozza, és … a rendszer eddigi sikere alapján pedig az MNB dolgozik a következő lépésen, a Digitális Diákszéf 2.0-n, ami tovább szélesített eléréssel és funkcionalitással rendelkezik majd …”
De nézzük, mi is az a Diákszéf: „A gyermekek a Diákszéfben különféle digitális bélyegeket tudnak gyűjteni, amelyek értékét diáktallérban jelzi a mobilapp. Diáktallért kvízek kitöltésével, a szülőktől kapott feladatok teljesítésével és a szülőktől kapott zsebpénzként lehet gyűjteni … A gyűjtés célja az egyes bélyegsorozatok minél több elemének megszerzése és a diáktallér egyenleg növelése. A diáktallérokat a gyermekek eMAG vásárlási utalványra tudják beváltani.” (https://www.mnb.hu/web/diakszef/#gyik )
„Helyettesítsük be a szülőket az állammal, az eMAG-ot pedig a kereskedelemmel, és látni fogjuk, milyen jövőt terveznek nekünk a politikusaink a készpénz megszüntetése után. Kínában már milliókkal folyik ez a kísérlet, ahol a diáktallérnak az úgynevezett <social credit> felel meg, azok eléréséért kell meghatározott közösségépítő feladatokat teljesíteniük az embereknek”
Tehát a kormány a gyermekeinken keresztül kívánja bevezetni a társadalomba a digitális pénz használatát, hiszen ők a legfogékonyabbak, és a legkiszolgáltatottabbak. Magyarul, semmi jóra nem számíthatunk. Migránsok nem jönnek, remélhetőleg az LMBTQ is elkerül bennünket, de a készpénz felszámolása, pontosabban annak előkészítése, nemzetközi viszonylatban is kiemelkedően előrehaladott állapotban van.
Tehát a nyugati világban szembenálló nagy politikai erők – a konzervatívok és a liberálisok, az Egyesült Államokban ez utóbbiak az úgynevezett demokraták – abban egyetértenek, hogy az embereket direkte ellenőrizni kell.
„A különbség közöttük csupán az általuk tervezett rendszer alapelveiben van. Az egyik elfogadja egy anyagon túli Teremtő létezését, ezért megőrizne valamennyit a zsidó-keresztény értékekből, a másik pedig egyedül csak az anyagi létezésben hisz, és az anyag természete szerint viselkedik, gondolkodik. Az ukrajnai háború mögött ez utóbbi erők állnak”
A magyar kormány és az EU szembenállása mögött is ez az ellentét áll, de a digitális pénz bevezetésében egyetértés van.
(A cikk nem okvetlenül tükrözi a szerkesztőség véleményét.)
Intellektuális kihívásnak veszem, hogy ne maradjak se ki se le ;-)
Kezdjük a már-már kötelező zsolozsmának ható felütéssel: „…Habsburgok és a törökök után az oroszok ártottak legtöbbet…”
Pár, a lényeget nem érintő kiegészítés. Mindkét esetben idegen (nyugati, ejnye-bejnye) kérésre vagy jóváhagyással zajlott
a bevonulás, ráadásul az elsőnél nem okvetlenül tekintettek minket személyes ellenségnek. A 2. esetben a sztálini „beígérés”
a Magyar Királyságnak és a ’48-as zászlók visszaadása csak egy rutin ékverési kísérlet volt, nem más.
„,,,hogy pl. a mirochip gyártás ne legyen az Intel és az AMD monopoliuma…” Csak egy rövid megjegyszés: ASML.
A ’23-as várható sorrend félvezetőgyártásban Tajvan, Dél-Korea, Japán, USA és Kína. Vigyázat! Ez tartalmazza a diszkrét,
pl. ipari teljesítményeszközök, napelemek gyártását is. Az AMD csak egy meglehetősen szűk körben innovatív, az Intel szélesebb
spektrumú valamivel. Európa pedig….
Valóban attól még nem lesz diadalmenet a legjobban megszerkesztett, a legjobban dotált és az aljasan legfondorlatosabb terv sem
mert sok „meghatározó tényező” akarja. Mindig van hiba, prücök, keresztbefekvő, ellenlábas, elnézett részlet és ostobaság amitől
akár egy Great Reset is 5 perc alatt hamvába hull (Lásd digitális pénz!). Mint a régimódi komenizmus. Vagy ha nem 5 perc akkor 50 év.
Azt még a Bogár/Boros duó sem állítja, hogy holnap már lőttek a dollárnak, de nem éppen Amerika ereje miatt, bár pár évvel ezelőtt
azért a jüan és rubel üzlet ebben a méretben elképzelhetetlen volt. Lassú víz partot mos. Az oroszokban pedig lehet ipari potenciál,
különben nem zajlana most ez a lövöldözős műbalhé.
Digitális pénz. A pénznek nincs szaga (Értsd lehetőleg ne legyen nyoma!). Nem hinném, hogy ez a bölcsesség nyugdíjba fog valaha
vonulni. Ez csak afféle posztposztkommunista vágyálom, a „mindent ellenőrzünk és akkor minden tökéletes lesz” vulgártévedése.
Avagy megszűnt a cucalizmusban a prostitúció?
A történelem tanítása, hogy nincsenek örökös nyertesek.
Köszönöm a türelmet.
Hzoli kommentelő véleményével egyértve azt az alábbival egészíteném ki.
Igen, sok igazság van az írásban, azonban a cikk a valós igazságok felsorolása után hosszasan érvel az összesküvés mellett, és ez az, amely káros. Azért káros, mert a sok, tájékoztalan, a hírek, kommentárok özönében eligazodni képtelen egyszerűbb tömegeknek csak az összeesküvés elméletek adnak érthető magyarázatot a világban zajló eseményekre, ezért egy olyan, kiemelkedő minőséget képviselő oldalnak, mint a moszkvater.com, ettől távol kell tartania magát, mert sajnos akkor joggal hivatkozhatnak arra, hogy a Moszkvatér is megírta…. Tehát érvelési alapot képez…. legyen elég Bogár Lászlóból egy is.
Véleményem szerint nincs olyan, hogy klimatizált és jól őrzött irodák mélyén összehajol 12 ember, és eldöntik, hogyan dobják át a palánkon a rajtuk kívül létező sok milliárd nyomrorultat. Van viszont az államban államként viselkedő multinacionális gazdasági szereplők nagy száma, akik például az USA-ban gyakorlatilag már foglyul ejtették magát az államot. Ahol a választott képviselő már nem a nép érdekei szerint dönt, hanem ezen gazdasági szereplők által vastagon lefizetve azok érdekeiket képviseli.
Nos, ezért lett még időben félreállítva Kínában Jack Ma, mert ott tisztán látják az államra leselkedő ilyen jellegű veszélyeket. Maximális elismerésem a kínai vezetésnek! Ők még tudják, amit mi már valahogyan elfelejtettünk, hogy „erős állam-erős ország”.
…”„Az átmenethez szükséges áruló politikusokból pedig van bőven. Az árulásnak sokféle fokozatát látjuk”… „Például a lengyel politikai vezetés, amely képes lenne a népét háborúba vezetni az ukránok mellett, nem tekinthető árulónak, sokkal inkább becsapottnak, mert elhiszik a mesét, hogy Európa új hatalmi központjává válhatnak. A másik véglet pedig Angela Merkel és Ursula von der Leyen, a magánhatalom saját tanítványai, akik nem is tekinthetők árulóknak, inkább ügynököknek, akik kezdettől fogva az idegen hatalomnak esküdtek fel.”… Az áruló, és az ügynök azonos anyagú végtermék. A lengyel vezetés éppúgy áruló, mint a cikkben felsorolt többiek, és ide tartoznak a meg nem említett kelet-közép európai államok „politikusai” is… ” ez a játszma valójában Európa ellen, a keresztény civilizáció magja ellen folyik”… Tévedés. méghozzá többszörös. Nyugat-Európa az USA vazallusává vált 1945-től. A kelet-európai rész csak 1989-ben vált azzá. az akkori kelet-európai áruló-ügynökök segítségével. A keresztény civilizáció magja nem Európában volt, hanem az ókori rómaiak által megszállt Izrael területén. Ez történelmileg bizonyított tény…
A helyes sorrend a magyarokat pusztítók esetében: a kiválasztottak, a németek, a habsburgok, törökök.
Szanalmas.
„A magyar kormány és az EU szembenállása mögött is ez az ellentét áll, de a digitális pénz bevezetésében egyetértés van.”
Érdekes.. Ráadásul igyekszünk minél jobban elhúzni az euro bevezetését. Vajon miért?
Amúgy a cikk néhány tétele alapvetően ostobaság, de ez alapból így van, ha hibás premisszákból indulunk ki. Pl. bankkártya használat általánossá tétele.
Akkor nézzünk néhány észérvet. A készpénzmentes világ fából vaskarika. Ilyen Kínában sincs, mert nem is lehet. A hivatalos csatornák mellett számtalan magánakció van, és a készpénz ezekben úgy mozog, mint a hajszálerekben a vér.
– Ki akarod cserélni egy újabbra a nyomtatódat? Nos a régit el fogod adni, mert az is még, és neked sem mindegy. Annyira krőzus nem vagy, hogy kidobjad. Mit csinálsz? Eladod a Vaterán, jutányos áron átpasszolod a haverodnak, stb.
– Apró dolgokban segítség kell? Az a két rakodó felviszi neked a szekrényt az ötödikre, de előtte megmondják, hogy nem hajlandók rá ingyen. Hiába mutogatod nekik a bakkártyádat. Nekik kápé kell, mert arra akarják költeni amire. Lehet, hogy sört vesznek, vagy nőt keresnek maguknak.
– Üdvöske az utcasarkon digitális pénzért nem fogja kielégíteni a vágyaidat, ne is mutassad a bankkártyádat. Ők sem most jöttek a falvédőről. Ráadásul nekik még egy kis ajzószer is szükséges, hogy leküzdjék a saját undorukat.
– Sötétben Mászkáló sem fogja bankkártyára adni az extasy tablettát, neki nem érdeke, hogy a kilétére fény derüljön, sőt..
Sorba vehetünk ezernyi szituációt amit csakis készpénzzel lehet megoldani, ezért készpénz nélkül nélkül nem fog működni a társadalom.
Globálisan nézve végképp nem fog működni, mert mindig lesznek olyan országok ahol megmarad a készpénz.
Mi történik, ha nincsen készpénz, vagy ha van, de az értéke nulla? Nos 1945 után itt is lehetett látni. amikor születtem az orvos cukrot kért a közreműködéséért, és kint a piacon egy zsák krumplit adtak egy pár jó állapotú cipőért. A sor és a közvetlen cserekereskedelem értékviszonyai nagyon változatosak voltak. Anno 1985 körül a „lengyel” piacokkal a rendőrség nem tudott mit kezdeni. Az egyik sarkon szétkergették, a másikon újra összejöttek az eladók és a vevők. Maguk a rendőrök is itt szerezték be a nekik szükséges hiánycikkeket. (Gyerekem lengyel pulcsiban járt iskolába, és nekem is volt egy kényelmes lengyel félcipőm, egészen puha bőrből.)
A készpénzmentes világ jól hangzik, de kivihetetlen. A való élet el fogja söpörni.
Ha megnézzük a Jud Süss című filmet, abban a lényeg benne van.
Amit hiányolok eme írásból, az a dollárról való leválás az Orosz-Kínai kereskedelemben.
Minden nap követem és olvasom az oldalt, nagyon jónak tartom.
Amióta olvasom, ez a leggyengébb írás. Sőt, kirívóan gyenge, szinte ez az egyetlen kritikán aluli.
Egy bizonyos szint alá nem kellene menni.
Értem és tudom, hogy nem a szerkesztők véleményét kell tükrözni, de eddig nem volt szokás, hogy hobbi összeesküvés-elmélet gyártók cikkeit osszák meg.
Azért rengeteg igazság van ebben az írásban.
Persze, sok igazság van benn, de mindig az összefüggések keresése a lényeg, abban pedig gyenge és olyan összeesküvés-elmélet szagú az egész azzal, hogy az USA elsődleges célja, hogy tönkre tegye Európát, ez az egész csak egyfajta mellékzönge.
Én úgy érzem, hogy az oroszok megfelelő időpontnak érezték azt, hogy pontot tegyenek a történet végére, hiszen folyamatosan ment a NATO kúszó-mászó előre törése, talán löketet adott hozzá az, hogy látták az USA afganisztáni balfaszságait (a gyengeség jeleit), megpróbáltak egy gyors rendezést, ami valóban kudarcba fulladt (de ez köszönhető a szokásos szláv naívságnak), onnantól pedig egy folyamatos tanulási folyamatban vannak, alapvetően az ő szájízük szerint megy a harc (a Nyugat közvélemény el fog fáradni szellemileg, pont a demokrácia jellege miatt, az idővel magára maradó Ukrajna pedig könnyű préda lesz mindenkinek, én így látom, az én következtetésem az, hogy a földrajz az meghatároz mindent, Oroszország mindig szomszédja lesz Ukrajnának, politikai kalandorság az ország sorsát egy 8000 km-re lévő kizárólag érdekvezérelt hatalom kezébe adni).
Az oldalhoz gratulálok Önnek, nem csak a politikai, hanem a kulturális-történelmi tartalmai miatt is. A mostani első hozzászólásomat csak azért tettem, mert egy kicsit gyengének éreztem a cikket.
Legyünk egy kicsit józanabbak. A birkát etetik és nyírják. Ha levágják és megeszik akkor a jövőben nem lesz gyapjúkabát.. Európa 1947 után megkapta a Marshall segélyt, de Sztálin átlátott a szitán és a keleti blokk számára nem engedte meg ennek igénybe vételét. Néhány év múlva jött a német „gazdasági csoda” köszönhetően Ludwig Erhard úrnak, aki tényleg pénzügyi zseni volt a száz kilójával, és folyton égő szivarjával. Azt csak kevesen vették észre, hogy az NSZK vállalati struktúrája többnyire amerikai érdekeltségű lett. (Ehhez végig kell lapozni a vállalati akvizíciókat a frankfurti tőzsdén, különös tekintettel az említett évekre.)
Jó kérdés, hogy a mai világgazdaságban milyen súllyal szerepel Amerika kihelyezett tőkéje, és mely országokban érik el a kritikus szintet az amerikai érdekeltségek. Tehát akár tetszik, akár nem, a dollár nem fog tönkremenni attól, hogy Oroszország jüanban számolja el Kínával az olajkereskedelmet és a félkész anyagok szállítását.
Durva dolog, de a dollár a legerősebb fegyvere ma is Amerikának. Ma is meg lehet vásárolni dollárért kulcsfontosságú gazdasági beruházások részvényeit, és Oroszországban is jelen vannak az amerikai vállalatok. Ezek már anno a Szovjetunióban is jelen voltak Armand Hammer jóvoltából aki nem éppen baráti alapon segítette a szovjet iparosítást. (Csak halkan jegyzem meg, hogy az orosz kőolajat és más nyersanyagokat a Caterpillar gépeivel bányásszák, és ez még jó ideig így lesz.)
Vagyis a gazdasági kérdések nem egyszerűsíthetőek le Ursula von der Leyen elhibázott szankcióira, és a McDonalds kivonulása semmi gondot nem jelent, a húsos pirog szerintem is jobb, mint a hamburger. Nem lehet majd Givenchy kölni kapni? Ez csak a francia gyártónak fáj, másnak nemigen.
Tehát az a hipotézis, hogy Európa és/vagy Oroszország tönkretétele Amerika érdeke nem állja meg a helyét. Inkább a meggyengítése lehet csak az amerikaiak érdeke. Fordítva más a helyzet. Oroszország például örülne, ha kisebb lenne az amerikai szerepvállalás. Azért az már kezd mindenhol szemet szúrni, hogy még a fodrászok is Wahl, vagy Oster gépeket használnak a hajnyíráshoz, a Panasonic csak most kezd feljönni a professzionális szintre. De komolyra fordítva a szót: Egy valamire valóipari üzemet nem lehet amerikai, vagy amerikai kézben lévő német termelőeszközök nélkül felépíteni.
A realitások kedvéért itt tartunk. Persze mindenki lázadozik ez ellen, és egyre nagyobb a nyomás, hogy pl. a mirochip gyártás ne legyen az Intel és az AMD monopoliuma. Csak ehhez kellene némi know how, és hozzá még egészen különleges gépsorok is.
A készpénzmentes világ pedig -szerintem- az Egyesült Államoknak sem érdeke, mert akkor ügynökei nem tudnak kofferben szállított pénzekkel kormányokat buktatni.
Kedves Gábor!
Bocsánat, hogy kijavítom de ez a mondat nem egészen pontos.
„Azért rengeteg igazság van ebben az írásban.”
helyesen:
„Azért rengeteg igazság IS van ebben az írásban.”
Egyezzünk meg abban, hogy az „ufológia” témakörét leszámítva minden teóriában van igazság is. A téziseket és a hipotéziseket -főképp a társadalomtudományokban- az idő szokta igazolni, vagy cáfolni.
Az lehet, de attól még csapnivaló munka, csapongó, kötelező nyugatbarát hibákkal tarkított (social credit), stb.
Ráférne egy vagy több lektorálás
Tisztelt hozzászólók!
A Háború Európa ellen című cikkhez írt hozzászólások nagy száma is mutatja, hogy az írás legalábbis inspiráló volt. A #moszkvatér helyt ad a jövőben is különböző véleményeknek, olvasatoknak. Olyanoknak is, amelyekkel nem, vagy nem teljesen ért egyet. Úgy gondolom, hogy ez erény, nem pedig bűn. Önök pedig vitázzanak értelmesen továbbra is mindazzal, amivel nem értenek egyet!
JELENÉSEK 13,17. … HOGY SENKI SE VEHESSEN, SE EL NE ADHASSON SEMMIT, CSAK AZ AKIN A BÉLYEG VAN…