„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
Andrew Korybko írása a #moszkvater.com-on
„Trump láthatóan Mar-a-Lago-hoz hasonlóan kívánja vezetni a Béketanácsát, aminek nyilvánvaló előnyei és hátrányai is vannak”
Fotó:EUROPRESS/Mandel NGAN/AFP
Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője megerősítette, hogy az Egyesült Államok meghívta Vlagyimir Putyint a Béketanácsba, amely az ENSZ BT által támogatott, egy Donald Trump által vezetett csoportra utal, amely állítólag a gázai béketervet hajtaná végre. Gáza azonban érdekes módon sehol sem szerepel a tanács alapokmányában, ami hitelt ad egyes megfigyelők azon meglátásának, miszerint Trump a hatáskörének időbeli kibővítésével de facto az ENSZ helyébe kíván lépni. Ugyanez az alapokmány kiterjedt hatalmat biztosít a csoport elnökének, aki elsőként maga Trump lesz.
Ő az egyetlen, aki meghívhat országokat csatlakozásra, megszüntetheti tagságukat, kiválaszthatja a Végrehajtó Bizottságot, jóváhagyhatja a döntéseket, amelyek enélkül nem lépnek hatályba, bármikor megvétózhatja a döntéseket, még akkor is, ha már végrehajtás alatt állnak, és teljes hatalommal rendelkezik a leányvállalatok felett stb. Ugyanilyen fontos, hogy ő választja ki az utódját is, aki automatikusan átveszi a helyét, amint lejár a megbízatása.
„Trump láthatóan Mar-a-Lago-hoz hasonlóan kívánja vezetni a Béketanácsát, aminek nyilvánvaló előnyei és hátrányai is vannak”
A pozitív oldalon az áll, hogy ez a csoport ellentétben az ENSZ-szel ténylegesen elérhet dolgokat. Végülis Trump vállalatai kézzelfogható eredményekről számolnak be, és a teljes felelősségvállalás motiválja őt arra, hogy biztosítsa, ez az erőfeszítés ne valljon kudarcot, különben beszennyezi az örökségét. A másik oldalon ott van, hogy minden tagnak alá kell vetnie magát Trumpnak, amit egyesek megalázónak tarthatnak. Lehet, hogy ezt Gáza újjáépítése érdekében még csak eltűrik, de aztán három év múlva kilépnek.
S itt a következő kérdés, hiszen a meghívottak állítólag három évig ingyenesen lehetnek tagok, ám ezután el kell hagyniuk a csoportot, hacsak az első évben nem fizetnek 1 milliárd dollárt az állandó tagságért. Ez a pénz a tervek szerint Gáza újjáépítésére fordítódik. Az is lehetséges persze, hogy a Béketanács módosítja az alapokmányt, és Trump jóváhagyásával kisebb összeget ír elő.
„Mindenesetre az állandó tagság jogilag befolyást vásárol Trumpnál, de nem garantálja, hogy ő meg is teszi, amit kérnek tőle”
Felmerül az a kérdés is, hogy mi történne, ha a republikánusok nem tartanák meg az elnökséget. A Béketanács – akár továbbra is Trump, akár az utódja, talán az egyik fia vezeti -, így elveszítené az elnöki befolyás adta képességét, és egy újabb nemzetközi csoporttá degradálódna. Továbbra is elősegíthetné a párbeszédet a tagjai között, de ez nem ugyanaz, mint hogy az Egyesült Államok Gázával kapcsolatos politikáját mások esetleges közreműködésével Trump víziója szerint alakítsa, ahogyan azt jelenleg is tenni készül.
Emiatt aztán a Béketanács kevésbé helyettesíti az ENSZ-t, és inkább egy koalícióhoz hasonlít, amely politikai akarattal rendelkezik a Gáza újjáépítésére irányuló, Egyesült Államok vezette erőfeszítések elősegítésére, de ez a „koalíció” a jövőben más konfliktusok kezelésére is fókuszálhat. Ezt szem előtt tartva, azok a meghívottak, akik olyan konfliktusokba keverednek, amelyek a Trump 2.0 vége előtt leköthetik a Béketanács figyelmét, állandó tagságot vásárolhatnak, hogy nyitva tartsák ezt a befolyási csatornát.
„Ez a számítás kontextusba helyezné Oroszország esetleges részvételét a Béketanácsban, különösen állandó tagként, ami akár egyszerűen azért is történhetne, hogy ne provokálja Trumpot azzal a kockázattal, hogy Putyin elutasítja a meghívását”
Egy további indíték az lehetne, hogy ez egy politikai biztosíték abban a forgatókönyvben – most bármennyire is valószínűtlennek tűnik -, ha a Béketanács végső soron de facto átvenné az ENSZ egyes funkcióit.
♦
A többség még nem fogadta el Trump meghívását. Az európai országok továbbra is elutasítják, hogy csatlakozzanak Trump Béketanácsához. „Németország nem vesz részt a Béketanácsban” – írja a Der Spiegel a német külügyminisztérium forrásaira hivatkozva. A magazin egy belső külügyminisztériumi dokumentumra hivatkozik, amely szerint Németország a jelenlegi formájában nem csatlakozhat a Béketanácshoz. Még Giorgia Meloni olasz miniszterelnök, Trump kezdeményezéseinek hagyományos támogatója sem egyezett bele a Béketanácsban való részvételbe. Mint fogalmazott, több időre van szüksége az ügy tanulmányozásához.
„Nagy-Britannia, Svédország, Norvégia és Franciaország már korábban kijelentették, hogy nem fogadják el a meghívást, és Zelenszkij is világossá tette, hogy nem kíván részt venni”
Közben Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Marokkó, Törökország, Pakisztán, Albánia, Argentína, Bahrein, a részben elismert Koszovó, Paraguay, Indonézia, Azerbajdzsán, Katar, Egyiptom, Jordánia, Belarusz, Üzbegisztán, Kazahsztán, Vietnam, Izrael, Bulgária és Magyarország csatlakozott a Béketanácshoz. A Béketanácsba meghívott legnagyobb nem nyugati országok – Oroszország, Kína, India és Brazília – még nem adtak választ Trump invitálására. Moszkva megköszönte a meghívást, de még mérlegel, addig is egy huszárvágással a befagyasztott orosz aktívumokból 1 milliárd dollárt ajánlott fel a Béketanácsnak Gáza újjáépítésére.
„Így az 58 meghívott ország közül eddig csak 22 mondott igent”
Azt is érdemes megjegyezni, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának egyetlen állandó tagja sem – természetesen az Egyesült Államok kivételével – egyezett még bele a részvételbe. Az Egyesült Államokon kívül csak két nukleáris hatalom – Izrael és Pakisztán – fogadta el a meghívást.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2026 - #moszkvater
csakafidesz says:
Az ENSZ kiváltására Bobo csimpánz is megfelelő.