A MoszkvatérPlusz műsorában Stier Gábor, a Moszkvater.com alapító főszerkesztője a portál írásaiból szemlézett, kommentálta az aktuális híreket, és beszélt arról is, ami a hírekből kimarad. Ezúttal is a körülöttünk felfordult világról beszélgettünk, megállapítva, hogy nemcsak a természet, de a világrend is újjáéled. Történelmet élünk! Olyannyira, hogy egy drámai és megdöbbentő hírrel, a Kreml ellen intézett ukrán drón támadással kellett kezdenünk. S hogy miért drámai, mert egy atomhatalom szíve elleni akcióról van szó. De beszéltünk arról is, hogy minden viszonylagos, így az elmúlt években nem is Ukrajnában szedte a legtöbb áldozatot a háború. De ha már a viszonylagosság szóba jött, idéztem Noam Chomskyt, aki szerint Oroszország most emberségesebb módon harcol, mint az Egyesült Államok tette azt Irakban. Aztán szó volt a Wagner vezér Prigozsin meglehetősen furcsa nyilatkozatáról, a lehetséges ellentámadásról, a NATO jövőjéről, megemlékeztünk a 2014-es odesszai mászárlásról is.
Itt a tavasz, éled a remény, újjáéled a természet. Ám ha körültekintek a világban, akkor a szomszédban dúló háború miatt azért nehéz optimistának lennem. Pedig higgyék el, erre is van ok. Hogy a szakterületemről hozzak egy példát, átalakul, ha úgy tetszik, újjáéled a világrend. Ez persze jelenleg rengeteg bizonytalansággal, feszültséggel, s igen, háborúkkal jár. Történelmet élünk, s ha megéljük, bizony lesz mire emlékeznünk! Ne is mondják, ismerem a régi kínai átkot – Élj érdekes időkben! -, de te azt mondod, hogy rohadt egy élet ez a mai, míg én azt, hogy érdekes idők.
De mielőtt mindenkit végleg letaglózna az Ukrajnában dúló háború elhúzódása, kilátástalansága, és a körülötte tomboló szurkolás és cinizmus, hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy minden viszonylagos. Nem Ukrajnában dúlt például közelmúlt a legvéresebb háború. Mit gondolnak, hol? Miért gondolja világhírű nyelvész és publicista Noam Chomskyt, hogy Oroszország most – ha lehet ilyet mondani, mert mégis csak háború dúl – emberségesebb módon harcol, mint az Egyesült Államok tette azt Irakban? Miért mond nagyokat Jevgenyij Prigozsin? Tényleg zsarol a Wagner parancsnoka? A Kreml ellen vagy a Kreml kegyeiért harcolnak az orosz hatalom körüli erőcsoportok? Miért nem tartja a méltóság forradalma részének Kijev az odesszai tragédiát? Miért nem vizsgálták ki máig a történteket? S ami a legfontosabb, milyen drón esett a Kremlre? Ki lőtte ki, és mit kockáztat ezzel? Tényleg veszélyeztetheti egy ilyen akció az elnök életét? Miért nem veszélyeztet ez a diverzáns akció a május 9-diki parádét?
A #moszkvatér a www.moszkvater.com és az Ultrahang közös műsora minden héten kétszer, általában kedden és pénteken érhető el az UltrahangPlusz csatornáján. De olvasóink megtalálják ezeket a műsorokat a portálunkon, és követhetnek bennünket a Facebookon, a Telegramon, és a Twitteren is. Iratkozzanak fel az UltrahangPlusz csatornára, hallgassák a MoszkvatérPluszt, valamint olvassák és kövessék a moszkvatér.com portált.
Még tegnap hallgattam meg a fenti elemzést, és csak ma, miután jobban átgondoltam az elhangzottakat, gondoltam úgy, hogy hozzáfűzöm gondolataimat. 1. A Kreml elleni támadás: ma, amikor az első elemzést meghallgattam, megborzongtam. Az elemző, amolyan „zászlósműveletnek” nevezte az eseményt, mondván, hogy ezt az oroszok egy későbbi nagyobb ukrajnai pusztításra akarják kiváltóokként felhozni. Gondolom, éppúgy, mint ahogy a gázvezetéket is ugyanilyen célból robbantották fel… A második elemző már óvatosabb duhaj volt, mert nem zárta ki az ukrán érintettséget, persze, azért elég kétséget hagyva maga után, az első lehetőséget is meglebegtette… A műsorvezető pedig a „diplomatikus” „mindkét fél egymást vádolja”- szöveggel zárta a műsorrészt… Az én véleményem az, hogy a brjanszki, a szevasztopoli robbantást is az oroszok tették, némi piréz közreműködéssel… Hogy ez ukrán kéz, és angolszász ész (meg műhold) is lehet, az már nem is jut eszébe senkinek, vagy jobb nem belegondolni… 2. A média felelőssége: ez némiképp az első ponthoz is kapcsolódik, hiszen ennek részei a katonai, geopolitikai elemzők csoportja is. Persze, itt is hamar kibújik a zsák a szögből (vagy ki tudja a mai világban?), mert az illetők a semlegesség álarca mögött el-elszólják magukat. R.C. Castel, például időnként a „mi” terminológiát használja, amikor a Nyugatról beszél. Ki az a „mi”? Izrael? Az egy közel-keleti ország, és nem tartozik Európához, azon belül meg a Nyugathoz sem. Ezek szerint a „MI”, az azt jelenti, hogy MI, akik az oroszok ellen harcolunk… Ám van honi „szakértő” is, akinek „az álláspontját az üléspontja határozza meg”… Legutóbbi „csacsisága” (klasszikust idézve), nagyjából így hangzott: „Az amerikai vezetés állítása szerint, az oroszok legalább 1 millió embert vesztettek eddig…az ukránok és az oroszok veszteségeit nem tudjuk pontosan, mert MERT MIND A KÉT FÉL ISZONYATOSAN HAZUDIK!”… Hát nem tudom, ha az amerikai állítást is hozzászámítom a másik kettőhöz, az már három… De hazugság az is, amikor Kaiser úr „zászlóshajós”-akciót emlegetett, miközben maga Budanov ismerte el a dróntámadások tényét… 3. Ami a casteli bonmot-ot illeti, a tárgyalóasztal akkor, és ott lesz felállítva, ahol az oroszok azt megfelelőnek tartják, és amikor az utolsó nyugati zsoldos is kitakarodik Ukrajnából… Persze, ennek egyik részeleme a NATO, és az EU elkerülhetetlen megszűnése. Ennek egyik fontos oka, hogy noha (amint egyesek megfogalmazzák) az USA sikeresen összerántotta maga mögé a Nyugatot. Hadd javítsak: nem a szövetségi szellem, hanem a görcs rántotta össze a ún. Nyugatot… A megzsaroltak félelmének a görcse… Ami az amerikai szempontot illeti, jelenleg lehetséges, hogy jelenleg már a finn NATO-tagság is elég jó nyereség lehet(ne), de már ez sem elég., hiszen a (még) nem NATO-s európai országokat is igyekszik bevonni ebbe a konstellációba (egyébként az sem kizárt, hogy Ukrajna volt a zászlós akció, Finnországért). Másrészt, több ún. szövetségi, -és EU-s tag finoman fogalmazva, gyűlöli egymást, tehát csak a megfelelő alkalom kell a robbanáshoz… Sokan jogosan azt vallják, hogy az USA nélkül mindaz, ami 1945 óta bekövetkezett a világban, nem is történt volna meg. Lehet, de ha az USA már nem lesz, vagy nem lehet az ami volt, a helyére lép Kína, és az semmivel sem lesz jobb az elődjénél, sőt…
Tárgyalás.. Anno Berlinben, majd Potsdamban megmondták a németeknek, hogy itt írják alá a fegyverletételt, és akkor majd abbahagyják a háborút. Valahogy így lesz Ukrajnában is. Kijevben leültetik a vezetőt (aki akkor éppen kompetens) egy asztalhoz és elé tolják a kapitulációról szóló okmányt.