Fico elkerülné a háborút Oroszországgal

Az 5. cikkely nem teszi kötelezővé katonai erő alkalmazását egy szövetséges megsegítésére, és semmiképpen sem arra szolgált, hogy „hamis zászlós” műveletek – vagy akár valódi balesetek – révén visszaéljenek vele, ahogyan azt Andrew Korybko szerint a jelek szerint a lengyel liberálisok tenni szeretnék. Médiapartnerünk, a lengyel gyökerű, Moszkvában élő amerikai politikai elemző, Andrew Korybko írása. A cikk eredetileg a szerző oldalán jelent meg.

Andrew Korybko írása a #moszkvater.com-on

„Itt valaki biztosan megbolondult! Oroszországot nem lehet legyőzni egy konvencionális háborúban, csak atomfegyverekkel. Aki pedig ismeri Oroszország atomarzenálját, az tudja, hogy ez a valóságban mit jelentene”
Fotó:EUROPRESS/Nikolay DOYCHINOV/AFP

Robert Fico szlovák miniszterelnök nemrégiben kijelentette, mindent megtesz annak érdekében, hogy országát távol tartsa az Oroszország elleni háborútól. Tenné ezt még akkor is, ha az 5. cikkely alapján kérnék fel részvételre egy ilyen konfliktusban. „Az én kormányom idején senki nem küldhet kitalált okokra hivatkozva szlovák katonákat az ország területén kívülre harcolni sem Oroszország, sem más ország ellen. Miután csődöt mondott az a stratégia, hogy Oroszországot az ukrajnai háború révén tegyék tönkre, most néhány nyugati politikus arra a meggyőződésre jutott, hogy amennyiben ez nem megy az ukrán hadsereg segítségével, akkor mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy közvetlen konfliktus robbanjon ki a NATO és Oroszország között” – fejtegette.

„Itt valaki biztosan megbolondult! Oroszországot nem lehet legyőzni egy konvencionális háborúban, csak atomfegyverekkel. Aki pedig ismeri Oroszország atomarzenálját, az tudja, hogy ez a valóságban mit jelentene”

– hangsúlyozta Fico. A miniszterelnök aláhúzta, mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy Szlovákiát ne húzzák bele semmiféle felelőtlen háborús kalandba. „Ha valaki háborús konfliktust akar kirobbantani a NATO és Oroszország között saját érdekből, akkor neki kell viselnie ezért a teljes felelősséget, és nem háríthatja át más NATO-tagállamokra” – tette hozzá. „Ürügyet találni háború indítására könnyű, de azt sem nehéz felismerni, hogy mikor ér valódi fegyveres támadás egy NATO-tagállamot – mondta. Ha valódi fegyveres támadás ér egy tagállamot, a NATO 5. cikkelye szerint akkor is számos lehetőség van a támogatására a szövetségen belül” – tette hozzá.

„Kérem, vessünk véget a hamis szolidaritásról szóló beszédnek! Az Európai Unióban nem vagyunk képesek megvalósítani ezt a szolidaritást még a villanyáram esetében sem, nem hogy még a katonák leöldösésében! Tekintsük az illegális migrációt! Hol van a szolidaritás a Schengen-övezet határainak ellenőrzésénél? És számtalan hasonló példát hozhatnánk arra, hogy a szolidaritás csak papíron létezik az Európai Unióban”

– hangsúlyozta Robert Fico. „Nagyon meg kell fontolni a szavakat a NATO 5. cikkelyével kapcsolatos kijelentéseknél” – jelentette ki Fico szavaira reagálva ki Peter Pellegrini. Az államfő Fico nyilatkozatával kapcsolatban úgy vélekedett, a miniszterelnök szavait afféle figyelmeztetésként kell értelmezni arra vonatkozóan, hogy nem szabad ingerelni Oroszországot, nehogy támadás érje valamely szövetségi partnert, és emiatt a NATO-nak a kölcsönös védelemről szóló 5. cikkelyét kellene alkalmazni. Mindazonáltal szerinte nem szabad azt sem üzenni, hogy Szlovákia konfliktus esetén félreállna.

Az idézett nyilatkozatában egyébként Fico arra is figyelmeztetett, hogy a NATO európai tagállamai és Oroszország közelebb állnak a háborúhoz, mint valaha. Ezzel feltehetően azokra a kollégáira utalt, akik nemrégiben Ukrajnában jártak. Mint hozzátette,

„mélységesen aggasztja, hogy csupán ürügyet keresnek egy NATO és Oroszország közötti nagyszabású konfliktushoz”

Ez különösen igaz a lengyel kormányzó liberálisokra, minden jel szerint nagyszabású eszkalációt terveznek Oroszországgal szemben. Ezt az elképzelést azonban csak akkor tudják megvalósítani, ha sikerül rávenniük a konzervatív elnököt, hogy támogassa a tervüket. Donald Tusk liberális miniszterelnök tavasz óta riogat az orosz támadás veszélyével, ám ebben a hónapban már hisztérikus szintre fokozta retorikáját, miközben Radek Sikorski külügyminiszter provokatív módon azt állította, hogy „Oroszország már háborúban áll Európával”. Így akár Zelenszkijjel közösen is kieszelhetnek egy „hamis zászlós” akciót.

Ezzel összefüggésben a szerző felidézi Andrzej Duda volt konzervatív lengyel elnök szavait, aki hivatali idejének lejárta után a 2022 végi przewodówi incidensről – amely során egy eltévedt ukrán légvédelmi rakéta két lengyel állampolgár halálát okozta – beszélve megerősítette, Zelenszkij megpróbálta háborúba sodorni Lengyelországot Oroszországgal.

„Akkoriban Ukrajna megpróbálta rávenni a NATO-t a harmadik világháború kirobbantására. A véletlen eset kapcsán ugyanis azt hazudta, hogy orosz rakéta okozta a csapást”

Duda azonban nem harapott a csalira, noha egyesek arra számítottak, hogy megteszi. Hasonlóképpen a 2025 szeptemberében történt véletlenszerű orosz drónbehatolások Lengyelország légterébe – amelyeket valószínűleg zavaróberendezések okozta pályamódosulás idézett elő – sem késztették arra utódját, Karol Nawrockit, hogy bedőljön a provokációnak. Még azután sem, hogy Tusk kormánya azt hazudta, egy orosz rakéta rombolt le egy házat, holott valójában egy eltévedt légvédelmi rakéta okozta a kárt. A lengyel „mélyállam” (deep state) egy évvel ezelőtti, kudarccal végződött kísérlete, amellyel Oroszországgal szembeni háborúba próbálták belerángatni Nawrockit, megalapozottá teszi azt a gyanút, hogy hasonló kísérletre ismét sor kerülhet.

„Nawrocki szóvivője nemrégiben azzal vádolta Tuskot, hogy koholt hazugsággal próbálja felkorbácsolni a közhangulatot. Azután fogalmazott így, hogy Tusk azt állította, CIA-jelentést kapott, amely egy Oroszország felől érkező küszöbön álló támadásra figyelmeztet”

Ezzel szemben Trump megerősítette, hogy Nawrocki „kézben tartja” a helyzetet. Az Egyesült Államok emellett jelentős európai katonai létszámcsökkentést tervez, amire aligha kerülne sor, ha komolyan számolnának azzal, hogy Oroszország hamarosan próbára teheti az 5. cikkelyt. Így várhatóan sem Nawrocki, sem pedig Trump nem dől majd be semmilyen „hamis zászlós” (false flag) műveletnek.

Abban a valószínűtlen esetben, ha mégis így tennének, és Nawrocki jóváhagyná Sikorski korábbi javaslatait – legyen szó orosz lövedékek Ukrajna feletti elfogásáról vagy repüléstilalmi övezet kijelöléséről -, fennállna a harmadik világháború kitörésének a veszélye.

„Fico éppen ezért azt szeretné, ha a szlovákok tudnák, Pozsony nem fog belesodródni a háborúba”

Végtére is az 5. cikkely nem írja elő kötelezően katonai erő alkalmazását a szövetséges megsegítésére, és semmiképpen sem arra szolgált, hogy „hamis zászlós” akciókkal – vagy akár valódi balesetekkel – visszaéljenek vele, ahogyan azt a lengyel liberálisok láthatóan tenni szeretnék.

A közelmúltban látott litvániai drón incidens valószínűleg ukrán „hamis zászlós” művelet volt. Ha ehhez hozzávesszük az orosz fenyegetéssel kapcsolatos legújabb, a Tusk-Sikorski páros vezette európai elit által szított pánikkeltést, okkal feltételezhetjük, hogy Lengyelországban is hasonló akciót terveznek. Amíg az általában Trumphoz igazodó Nawrocki kitart álláspontja mellett, addig elkerülhető lesz az Oroszország ellen tervezett, a harmadik világháború valós kockázatával járó súlyos eszkaláció.

Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.

Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.

Email : info@moszkvater.com