„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
Varga György írása a #moszkvater.com számára
EU külügyminiszterek az ukrajnai Lvivben állásfoglalást írtak alá az ukrajnai orosz agresszió felelősei elleni nemzetközi bíróság felállításáról 2025. május 9-én
Fotó:EUROPRESS/Sergii VOLSKYI/AFP
Az európai fősodor számára úgy tűnik nem elég, hogy 2002 óta megalázva kell tűrniük az Egyesült Államoknak a Nemzetközi Büntető Bíróság (ICC) ignorálására, szankcionálására vonatkozó törvényét, az uniós állásponttal szöges ellentétben tett eseti reakcióit.
„A 20 uniós ország „körültekintő” külügyminiszterei figyelmen kívül hagyták azt a mélyülő bizalmi válságot is, mely az ilyen, szelektíven és politikai érdekek mentén működő bíróságok mai körülmények közötti alkalmazhatóságát teljesen kizárja. Magyarország is ezért döntött az ICC elhagyása mellett”
Tudjuk, hogy soha, egyetlen német, francia, lengyel, balti kormány nem tenne javaslatot (és mások sem), nem támogatna nemzetközi bírósági eljárást a jelenleg 2,8 millió főt számláló amerikai fegyveres erők egyetlen tagja ellen sem, nemhogy amerikai elnök ellen. Akkor sem, ha az ENSZ Biztonsági Tanácsa jóváhagyása nélkül kerül sor amerikai agresszióra (pl. Irak, Szerbia, Szíria), s ilyen keretekben amerikai katonák bűncselekményeire. Többek között azért sem, mert a 2002-ben Bush elnök által aláírt úgynevezett „Hága elleni invázióról” szóló törvényben Washington nem hagyott kétséget afelől, hogy az ilyen kezdeményezéseket megtorolja. Így az ENSZ szuverén államai máris két csoportra tagozódnak, büntethetőekre és a szabályok felett állóakra. Azaz minden feltétel adott egy értelmetlen újabb társulás alakítására és fenntartására, s ezúttal nem is ENSZ keretek között indítva.
Tegyük félre az említett morális és politikai aggályainkat, a szelektív bánásmód „uniós értékalapú” alkalmazását, és legyünk konstruktívak a 20 EU-ország által az Európa Tanács kereteiben kezdeményezett bíróság felállításával kapcsolatban. (Az EU külügyminisztereit nem zavarja, hogy Oroszországot ők zárták ki a szervezetből 2022-ben, így nem tagja az ET-nek.)
„Segítsünk a leendő bíróságnak, gyűjtsük össze azokat az eléjük állítandó politikai szereplőket (államfők, kormányfők, miniszterek), akiket az eddig ismert információk alapján felelősnek találunk az ukrajnai háborúért, s annak mai napig történő folytatásáért”
Első lépésként nézzük meg, hogy a stabil, békés Európában ki volt a felelős a kontinens biztonságpolitikai státus quojának felborításáért. Gyorsan megtaláljuk őket. 2008-ban a bukaresti NATO nyilatkozat Ukrajnát leendő NATO-tagországként határozta meg, és ezzel a NATO megsértette Ukrajna állami szuverenitását és erős lépést tett az európai katonai egyensúly megváltoztatására.
„A NATO ignorálta az ukrán nép akaratát, mely akkor jól dokumentáltan nem a NATO-tagság volt”
– A NATO nem tartotta tiszteletben az Ukrajna semlegességéről és katonai tömbön kívüli státuszáról 1990-ben, 1991-ben elfogadott szuverenitási és függetlenségi nyilatkozatokat, az 1996-ban elfogadott ukrán alkotmányt.
– A NATO nem tartotta tiszteletben, hogy Ukrajna akkor még 52 milliós társadalma 1991. december 1-én népszavazáson is megerősítette a semlegességet és tömbönkívüliséget – 90 százalék feletti „igen” szavazattal 84 százalékos részvétel mellett.
– A NATO nem tartotta tiszteletben, hogy Ukrajna 1994. december 5-én semleges országként írta alá az atomleszerelésről szóló Budapesti Memorandumot, mely semleges és tömbön kívüli Ukrajna számára tartalmazott biztonsági garanciákat, és nem a mai de facto NATO-tag Ukrajnának!
– A NATO nem tartotta tiszteletben az ukrán nép akaratát, nem volt többségi társadalmi támogatottsága Ukrajnában a NATO-tagságnak.
„A vádpont: A semleges és tömbön kívüli Ukrajna állami szuverenitásának megsértése 2008-ban, egy európai háború feltételeinek kialakítása. Gyanúsítottak: a NATO döntését kierőltető, a következményeket figyelmen kívül hagyó vagy tudatosan előidéző államfők, kormányfők”
Időben előre haladva további felelős európai politikusokra és kormányaikra találunk. 2014-ben EU- és NATO-országok – amerikai koordináció mellett (Victoria Nuland államtitkár) – támogatták a Kelet és Nyugat között egyensúlyra törekvő Ukrajnában az alkotmányellenes hatalomváltást.
Az ellenzék és a külföldről támogatott tüntetésekkel küzdő akkori elnök, Viktor Janukovics között a politikai rendezéshez kezesként felajánlkozó EU/NATO-országok külügyminiszterei is aláírták a megállapodást 2014. február 21-én. Köztük volt Steinmeier német és Sikorski lengyel külügyminiszter is. A másnap sorra került puccsot sem a kezesek (DE, FR, PL), sem a NATO/EU nem ítélték el, helyette az Ukrajna számára katasztrófát jelentő következmények ellenére elismerték a puccsal hatalomra került politikai elitet.
Mint ismert, a puccs polgárháborúhoz vezetett, a Krím egy hónappal a puccs után népszavazáson elszakadt Ukrajnától és Oroszországhoz csatlakozott, Kelet-Ukrajnában pedig a szeparatista folyamatok végleg megszüntették Kijev lehetőségét Luhanszk és Donyeck megyék egyes részeinek ellenőrzésére. Az értékalapú EU megcserélte a szerepeket, narratívája szerint, akik nem ismerték el a puccsista vezetést, azok a bűnözők. Kelet-Ukrajna lakossága szerint viszont a bűnösöket azok között kell keresni, akik stimulálták, koordinálták és elismerték egy demokratikusan megválasztott államfő és kormány alkotmányellenes, erőszakos megdöntését, káoszba tolva egy szuverén, semleges országot.
„A vádpont: Németország, Lengyelország és Franciaország külügyminiszterei (és azok a kormányok, melyek nevében eljártak) máig nem tettek eleget kezesi kötelmeiknek, aminek következményeként 2014. február 22-től polgárháború alakult ki Ukrajnában. A kezesek megtévesztették a hivatalban lévő ukrán államfőt, aki sajnos hitt az EU/NATO-külügyminiszterek aláírásában, kezesi szerepében, s az ellenzékkel ilyen feltételek között megkötött politikai megállapodás után relax üzemmódba helyezte a rendvédelmi szerveket”
Érdekes lenne tudni, Németország május 6-án kinevezett új külügyminisztere tisztában van-e a mai német államfő, Frank-Walter Steinmeier felelősségével az ukrajnai háború vonatkozásában akkor, amikor lelkesen támogatja az ukrajnai háború kapcsán felállítandó nemzetközi bíróság létrehozását. Börtönbe kívánja juttatni a német külügyminiszter az államfőt, vagy lengyel kollégáját Sikorski külügyminisztert, aki 2014-ben szintén a nem teljesítő kezes szerepében volt, s most gyanútlanul maga is nemzetközi bíróság felállítását támogatja?
Az új német külügyminiszter éleslátását jellemzi, hogy május 10-én adott interjújában Ukrajna NATO-tagságát visszafordíthatatlannak írta le, miközben tudja, hogy ez a háború egyik oka, s ezt az álláspontot már az Egyesült Államok elnöke is irreálisnak tartja. Ugyanezen a napon főnöke, Merz kancellár Kijevben 30 napos tűzszünetre ad ultimátumot Putyin elnök felé, aki csak mosolyogni tud a történteken: nemzetközi bíróság létrehozása ellene május 9-i kezdeményezés alapján, Ukrajna NATO-tagságának német megerősítése május 10-én és 30 napos feltétel nélküli (!) tűzszünet kezdeményezése a kancellár szintjén ugyancsak május 10-én. Közben az úgynevezett Hajlandóak Koalíciója növeli ukrajnai fegyverszállításait, az ukrán elnök béketárgyalások folytatásának tilalmára vonatkozó 2022. október 4-i rendelete pedig továbbra is érvényben van, s ennek eltörlésére Merz kancellár és nyugati kollégái nem szólítanak fel. Hol itt a józanság?
„A Weimari-csoport (Németország, Franciaország, Lengyelország) állami vezetői várhatóan sokat fognak szerepelni a vádlottak között, ha sikerül létrehozni egy, az ukrajnai orosz agresszió kérdéskörét, kialakulása és lefolyása körülményeit korrekten kitárgyaló nemzetközi grémiumot”
Az előző vádpont mindhármukat érinti, a következő csak két ország vezetését. Merkel német kancellár és Hollande francia elnök kezesként aláírták a Minszki Megállapodásokat, mely a külügyminisztereik említett kijevi félrevezető kezessége után kitört polgárháborút volt hivatott rendezni. E megállapodások kötelezettségeket állapítottak meg Ukrajna számára Kelet-Ukrajna békés reintegrálása érdekében.
„Az EU/NATO ma olyan területek fegyveres visszavételében támogatja Ukrajnát, melyek békés reintegrálására az ukrán vezetés nem volt hajlandó 2015-2022 között egyhangú ENSZ BT határozat ellenére sem. A megállapodásokat, melyeket az ENSZ Biztonsági Tanácsa is megerősített, Ukrajna nem hajtotta végre, Kelet-Ukrajna szeparatista megyéi békés úton nem kerültek reintegrálásra”
A kezesként eljáró német és francia kormányok nem sürgették Ukrajnát a Minszki Megállapodások teljesítésére, nem szankcionáltatták a BT határozat ignorálását. A Megállapodások szerint Ukrajnának már 2015 decemberéig módosítania kellett volna az alkotmányát a szeparatista területek reintegrálását lehetővé tevő decentralizációs irányba. A 2015-2022 között eltelt nyolc év alatt egyetlen EU szankció sem született Ukrajna ellen, hogy teljesítse az ENSZ BT határozatában foglaltakat. Sőt, Ukrajna a sokmilliós orosz kisebbség mellett még a NATO/EU-országok kisebbségeitől is elvette korábban szerzett jogaikat a nyelvhasználat, a kultúra és az oktatás terén. EU szankciók nem követték ezeket a lépéseket sem, pedig nyilvánvaló volt, hogy egy atomhatalom szomszédország nem fogja eltűrni etnikai és nyelvi oroszok millióinak diszkriminációját.
Merkel német kancellár és Hollande francia elnök 2022 decemberében egymástól függetlenül lenyilatkozták, a Minszki Megállapodások szerepe az volt, hogy időt biztosítson Ukrajnának (és logikusan az őt támogató, felfegyverző NATO-nak) egy Oroszország elleni háborúra történő felkészülésre.
„A vádpont: Az ENSZ Biztonsági Tanácsa által megerősített Minszki Megállapodásokban vállalt kezesi kötelmek 8 éven át tartó, az ukrajnai háborúhoz vezető ignorálása. Ukrajna számára időhúzás biztosítása egy háborúra történő felkészülésre. (Lásd hivatalos nyilatkozataikat.)”
A német és a francia kormányok nem teljesítették kezesi kötelezettségeiket, miközben nyilvánvaló volt, hogy már a 2015 végéig előírt alkotmány változtatás elutasítása önmagában is ellehetetlenítette a teljes rendezési folyamatot, amelynek értelmében egy alkotmányosan biztosított decentralizáció, bizonyos fajta nemzetiségi autonómia képezte a reintegráció egyetlen békés lehetőségét. A kezesek 2020-tól már azt is tétlenül nézték, ahogy Ukrajna kormánya egyértelműen megerősítette, egyáltalán nem áll szándékában az ENSZ BT határozat teljesítése. Szankciók fel sem merültek a kezesek, illetve az EU/NATO részéről.
Költői kérdés, el tudja valaki képzelni, hogy az Egyesült Államok tétlenül nézi, ahogy bármely, amerikai érdekeket sértő ország 8 évig nem is kezdi el az ENSZ BT számukra kötelezettségeket meghatározó egyhangú határozatának végrehajtását? Mindenki jól tudja, Wahington kikényszerítené fegyverrel is egy érdekei mellett szóló egyhangú BT határozat racionális időn belüli (nem 8 év!) teljesítését.
„Egy háború felelőseinek bíróság elé állítása támogatandó törekvés, mint ahogy azon politikusok bíróság elé állítása is, akik egy háborút nem engednek lezárni, tárgyalásos úton rendezni. E kategóriában két irányt javaslok megvizsgálni, melyek magukért beszélnek”
Az első egy általános politikai felelősség az EU/NATO azon államainál, melyek még a szervezetek alapító okiratainak alapvetéseit sem tartják be. Pl. a NATO Alapokmányának 1. pontja szerint „a Felek kötelezik magukat arra, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmányának megfelelően minden nemzetközi viszályt, amelybe belekerülhetnek, békés eszközökkel rendeznek …” Ehhez képest látott valaki EU/NATO keretekben tett olyan felszólítást, melyben e szervezetek tárgyalásra szólítják fel a feleket a negyedik éve tartó háborúban?
„A ma Európában zajló, esetenként világháborúvá fejlődés jegyeit mutató háború kezelésében az EU-elit bűnei kimutathatóak. Példaként jelzem Joseph Borrell külügyi főképviselő híressé vált álláspontját: „az ukrajnai háború a csatatéren fog eldőlni.” Annak fényében, hogy sem Joseph Borrell, sem utódja Kaja Kallas nem tett egyetlen lépést sem az európai háború izolálására és leállítására, illetve beosztásukból adódóan diplomáciai megoldás keresésére, nem nehéz bűnösöket találni a mai háborús pszichózis kialakítói és fenntartói között”
Ha az általános politikai felelősség kérdését vizsgálja majd a tisztelt nemzetközi bíróság, a vád és a védelem biztosan rátalál Rubio amerikai külügyminiszter 2025. március 6-án tett nyilatkozatára is, mely szerint „az ukrajnai háború egy proxy háború az Egyesült Államok és Oroszország között, és ennek véget kell vetni.” Trump elnök szerint pedig „Putyin elnök mellett Zelenszkij ukrán és Biden amerikai elnökök is felelősek az ukrajnai háborúért.” Azaz, az új amerikai kormány maga is elismeri, hogy a konfliktus okait nem csak orosz oldalon kell keresni, a háború elhúzódásának felelőseit pedig különösen nem.
„Ezek a nyilatkozatok jó kiinduló alapot képeznek majd a nemzetközi bíróság számára, hiszen legitimitásuk mögött az ENSZ BT állandó tagja és a NATO vezető hatalma áll. Hol tudnák jobban, mi volt az ukrajnai háború alapja, ha nem Washingtonban. A bíróság valószínűsíthetően igen erős érdeklődést fog mutatni Boris Johnson volt brit miniszterelnök és feltételezett bűntársai iránt is két alapvető irányban”
– Nevezettek 2022. áprilisában – visszaélve az Ukrajna feletti politikai, katonai és gazdasági nyomásgyakorlás terén meglévő potenciáljukkal – megakadályozták a szuverén Ukrajna kormányát egy, az ország jövője szempontjából kulcsfontosságú nemzetközi dokumentum, az Isztambuli Megállapodás aláírásában. A háború 2022 áprilisa utáni időszakáért e politikusok felelősek, erősítette meg Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök is.
– Ezen országok elérhetetlen célokért harcoltatják a feléjük kiszolgáltatott Ukrajnát, az ENSZ szuverén államát. Teszik ezt saját politikai céljaik elérése érdekében, melyek Oroszország térdre kényszerítésére és Ukrajna ásványkincs- és más nemzeti vagyonának megszerzésére irányulnak. Lásd az április 30-án aláírt amerikai-ukrán megállapodást.
Oroszország és Ukrajna képviselői 2022. február 28-án, a háború negyedik napján már tárgyalásokat kezdtek a békés rendezés elérésére. A Minszkben majd Isztambulban lefolytatott fordulók eredményeként a két delegáció szakmai szinten eredményesen lezárta (parafálta) a megállapodást. A mindkét fél érdekeit rögzítő dokumentum aláírását Boris Johnson, akkori brit miniszterelnök 2022. április 9-i kijevi látogatása során tett nyomásgyakorlása akadályozta meg.
„Összességében megállapítható, hogy egy európai háború feltételeinek módszeres kialakítása, majd a háború lezárásának ellehetetlenítése miatt is lenne létjogosultsága az EU 20 országa által kezdeményezett nemzetközi bíróság felállításának, de korrekt vizsgálódások esetén olyan európai és amerikai politikusok is a vádlottak padjára kerülhetnek, akikre országaik külügyminiszterei a május 9-i lvivi találkozó során nem is gondoltak”
Nemzetközi kapcsolatokban jártas emberek (az EU külügyminiszterek jobb esetben nagyobb része) komolyan gondolják, hogy Oroszország nélkül lesz ismét európai béke? Komolyan gondolják, hogy az orosz vezetés nem úgy kezeli a jelen kezdeményezést is, ahogy minden normális ország tenné – eszkalációként, melyre csak katonai válasz adható, mivel más opciót, tárgyalásos rendezést, a globális Nyugat képviselői nem hagynak. Komolyan gondolják, hogy Ukrajna további szétveretése, a háború időbeli elhúzása erősíti az Európai Unió „értékalapúságát”?
„Az EU külügyminiszterek (pontosabban a 27-ből 20 ország) <áldozatos munkával> hoztak létre olyan feltételeket, melyek lehetőséget adnak az általuk javasolt nemzetközi bíróságról való közös gondolkodásra, a vádirat tervezetek elkészítésére, a bizonyítások korrekt dokumentálására. Az írásomban is jelzett öngólok számának csökkentése, Steinmeier, Sikorski és Johnson urak szabadságának garantálása, és egy tartós európai béke megteremtése céljából javaslom kezdeményezésüket szépen lassan elaltatni”
Az orosz fél elleni vádirat az EU 20 említett országa részéről minden bizonnyal készül, megismerése után tudunk majd bővítéséhez vagy javasolt korrekciójához hozzájárulni. Egy eljárásjogi problémát előzetesen jeleznék, az EU-elit áldásos tevékenységének köszönhetően 2022 februárjától az orosz média csatornák a 450 millió uniós polgár számára nem hozzáférhetőek, sőt korábbi hírek is kezdenek elérhetetlenné válni vagy véglegesen megszűnni az ukrajnai háborúval és előzményeivel kapcsolatban. Azok a tények, hírek, cikkek, elemzések, melyek a globalista elit Ukrajna-narratívája ellen szólnak, szintén nem elérhetőek a Nyugat által kontrollált médiafelületen. Ahol megjelenhettek, ott a tulajdonost Párizsban letartóztatták (Telegram), vagy ellehetetlenítéssel fenyegették (Tiktok).
Így természetesen biztosak lehetünk benne, hogy az információhoz az ukrajnai háború témájában Észak-Korea szintjén hozzáférő uniós polgárok, köztük a leendő ügyészek, bírók és védők körültekintő, elfogulatlan felkészülése garantáltan egyoldalú lesz. A kijelölt bírók és ügyészek a hatékonyabb szakmai felkészülés érdekében beiktatásuk után Phenjanban tesznek majd látogatást, ahol tanulmányozzák az igazságszolgáltatás működését információszabadság mentes környezetben.
Az EU a mesterséges intelligenciát is segítségül hívja majd, hiszen Brüsszelben nagyon jól tudják, amit a tartalomszabályzók negyedik éve nem engednek feltölteni az internetre (információk orosz forrásból), azt az információt a mesterséges intelligencia sem képes döntéshozatalhoz, kiinduló ponthoz, történések megítéléséhez, így nemzetközi bíróság munkájához sem felhasználni.
„Minden ukrán tálalású információ elérhető, és kész tényként kezelhető, hiszen az orosz forrású információkat a nyugati tartalomszabályozók fel sem engedték a világhálóra. Az ügyészeknek könnyű dolga lesz, hiszen csak a vád álláspontját lehet majd elérhető forrásokból alátámasztani”
Az európai népesség zombi irányú átnevelése az EU-elit értékalapú politikai gyakorlatának köszönhetően folyamatban van. A Lvivban május 9-én tett EU külügyminiszteri felhívás a nemzetközi bíróság fenti körülmények közötti létrehozására tovább erősíti az egyre mélyülő európai káoszt.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2026 - #moszkvater
Horváth Ervin says:
Ez az évszázad egyik legjobb cikke. Valamit azonban ha kérhetnék: NE VILÁGOSSZÜRKE, cérnavékony szálú betűkkel írják a cikkeket mert a szemem kifolyik mire elolvasom. Sok weblapon látok hasonló problémát, és nem értem, hogy miért jó ha a betűk világosszürkék a fekete helyett.