„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”

Miről beszél Trump Davosban?

2026. jan. 24.
Stier Gábor

MEGOSZTÁS

Davosra figyel a héten a nemzetközi közvélemény. No, nem azért, mert itt dől el a világ sorsa, Donald Trump részvétele azonban a jelenlegi kiélezett globális viszonyok között ugyancsak felértékeli a találkozót. Már csak azért is, mert a nemzetközi helyzet kiélezésében az amerikai elnök visszatérése óta nem kis szerepet játszik. Éppen ezért eljátszottunk a gondolattal, mit is fog tartalmazni Trump davosi beszéde? Szó szerint játszottunk, így valós mondatokból kiindulva feltételeztünk, ironizáltunk és igyekeztünk megrajzolni Trump egyfajta karikatúráját. Ezért aztán ne vegyék teljesen komolyan ezt a prognózist! Vagy mégis? Önökre bízzuk.

„Trump davosi üzenete tehát a várakozásaink szerint az lesz, hogy a világ azért létezik, mert ma Trump fenntartja az akaratával. Ehhez azért tegyük csendesen hozzá, hogy a valóság nem szűnik meg létezni csak azért, mert a szubjektum kijelenti, hogy nem létezik” #moszkvater

„Trump davosi üzenete tehát a várakozásaink szerint az lesz, hogy a világ azért létezik, mert ma Trump fenntartja az akaratával. Ehhez azért tegyük csendesen hozzá, hogy a valóság nem szűnik meg létezni csak azért, mert a szubjektum kijelenti, hogy nem létezik”
Fotó:EUROPRESS/Jim WATSON/AFP

Hat év szünet után ismét személyesen vesz részt a Világgazdasági Fórumon Trump amerikai elnök. Zelenszkij is ott lesz, abban bízik, hogy Davos meghozza számára az áttörést, és biztonsági garanciákat kap a Nyugattól. De ott lesznek az európai vezetők is – Dánia tiltakozásul távol marad -, hogy első kézből értesüljenek arról, mit is akar a Fehér Ház Grönlanddal, a büntető vámtarifákkal, vagy éppen a Trump által bejelentett Béketanáccsal. A globális vezetők mellett persze ott lesznek az üzleti szféra meghatározó szereplői is, Trump pedig nagyon is otthon érzi magát ebben a társaságban. Az üzleti háttér miatt kimondottan szereti a davosi a fórumot. Tavaly közvetlen az elnöki beiktatása után egy videóval jelentkezett be, de 2020-ban még a Covid-járvány kirobbanása előtt személyesen vett részt a találkozón. Üzenet értékkel bír, hogy az amerikaiak egy külön épületet tartanak fenn, ahol fontos egyeztetéseket, tárgyalásokat fognak lebonyolítani.

„S akkor nézzük, hogyan osztja ki a világot Davosban Trump? Mert, hogy így lesz, abban azért az elnököt ismerve biztosak lehetünk. Lássuk hát eddigi megnyilatkozásaiból kisilabizálva a főbb téziseket”

„Az aranykor én vagyok” „Az aranykor, amit egy évvel ezelőtt hirdettem, beköszöntött. Láthatjátok ezt a gazdaság, a biztonság, a hatalom megerősödésén. Mindez azért történt, mert visszatértem. Nem reformokat hajtottunk végre, hanem a visszatérésem megváltoztatta a valóságot.”

„A régi rend halott” „Azok a struktúrák, amelyeket évtizedekig építettetek, halottak. Nem azért, mert én leromboltam őket. Illúzió volt az egész. A globális intézményeknek soha nem volt valódi hatalmuk. Kollektív hallucinációk voltak.”

„Az én hatalmam az egyetlen valóság” Trump itt megismétli egyik fő ideológusának, Stephen Millernek a tézisét: „Egy erőszak által irányított világban élünk. Egyetlen fontos módosítással, nem akármilyen erővel, hanem az ő (Trump szerk.) erejével.

„A globális rendszert, amit magától értetődőnek vesztek, az én döntéseim tartják össze” „Minden nap eldöntöm, hogy fenntartom-e ezt a rendet. Venezuela megmutatta, hogy amikor én döntök, a valóság egyik napról a másikra megváltozik. Ti vezetőként léteztek, mert én megengedem. A gazdaságaitok azért működnek, mert én megengedem.”

„Grönland pszichológiai szükségszerűség” Ugye, már a New York Timesnak is elmondta, hogy „Grönland pszichológiailag szükséges a sikerhez”. Davosban emellett még kifejtheti: „Nem tudok a szabad világ vezetőjeként működni, ha az Északi-sarkvidék biztonság szempontjából kritikus fontosságú területének egy része nem az enyém. Ez nem a stratégiáról szól, hanem a hatalom pszichológiájáról. A tulajdonlás olyasmit ad, amit nem lehet egyszerűen egy szerződés aláírásával megszerezni. Pszichológiai szükségletei tökéletesen jogos alapot jelentenek a területszerzéshez.” De megismételheti azt is, amit Jonas Gahr Støre norvég miniszterelnöknek címzett levelében írt. „Mivel az Ön országa úgy döntött, hogy nem nekem adja a Nobel-békedíjat – annak ellenére, hogy lezártam legalább nyolc háborút –, már nem érzem kötelességemnek, hogy csak a békére gondoljak. Bár ez továbbra is fontos, most már elsősorban azt tartom szem előtt, hogy mi az Egyesült Államok érdeke.” Trump a levél végén még leszögezte: „A világ addig nem biztonságos, amíg Grönland nem kerül teljesen az irányításunk alá.”

„Válasszatok!”: „Minden ország választhat, hogy része lesz-e az aranykornak, vagy ellenáll. Az ellenállás hiábavaló, nem azért, mert kegyetlen vagyok, hanem azért, mert a történelem vagyok.”

Próbáljuk meg összefoglalni! A világ azért stabil, mert Trump dönti el a sorsát, és döntésében a nemzetközi jog és intézmények nem léteznek korlátként. Az ő világképében a szubjektum befolyásolja a világot, de a világ nem befolyásolja a szubjektumot. A szubjektum pszichológiai állapotai megváltoztathatatlan tények, jelentősebbek, mint minden más. A valósággal pedig az a probléma, hogy létezik. Ezért a valóságot a tudat részének nyilvánítja, és a konfliktus eltűnik.

„Trump davosi üzenete tehát a várakozásaink szerint az lesz, hogy a világ azért létezik, mert ma Trump fenntartja az akaratával. Ehhez azért tegyük csendesen hozzá, hogy a valóság nem szűnik meg létezni csak azért, mert a szubjektum kijelenti, hogy nem létezik”

A fentiek sok tekintetben magyarázzák a világban egyre növekvő feszültséget is. Egy pszichotikus személyiség ugyanis nem fogadja el a valóságot úgy, ahogy van. Így pedig elkezdődik a mozgás egy katasztrofális ütközés felé, amelynek az első szakasza az eufória, hiszen Trump mindezt a világ elitjei előtt mondta, és ők nem lázadtak fel. Sokan tapsoltak. Tehát igaz. A második szakasz az első frusztráció, hiszen a valóság azért előbb-utóbb szembe jön. Kritikus pillanat, amikor az egyén akaratából fakadónak kikiáltott valóság ellenállást tanúsít. Amire viszont a következő válaszok lehetségesek. Paranoid eszkaláció: „Az ellenségek blokkolják az akaratomat. Kína és Irán együttműködik. A mélyállam szabotál. Meg kell találnunk és el kell pusztítanunk azokat, akik beavatkoznak.” Az erő demonstrációja: „A valóság nem érti, hogy komolyan beszélek. Szükségem van egy olyan demonstrációra, amely minden kétséget eloszlat.” A végfázis: „A bizonytalanság elviselhetetlen. Szükségem van egy hatalmas válságra, ahol vagy a világ végre megerősíti a mindenhatóságomat, vagy összeomlás következik be.”

„Mindezek fényében megérthetjük az ultimátumot Iránnak, a katonai műveletet Mexikóban a kartellek ellen, vagy a kísérletet Grönland erőszakos elfoglalására. De ne lepődjünk meg azon sem, ha Trump kemény eszközökkel kényszerítené ki a békét Oroszországtól”

De inkább ne jósoljunk. Nincs értelme. Reménykedjünk inkább abban, hogy ezúttal tévedünk.

MEGOSZTÁS

Stier Gábor
1961-ben született külpolitikai újságíró, elemző, publicista. A Demokrata és a Magyar Hang hetilapok külpolitikai szakújságírója, a #moszkvater, a szláv világgal és a posztszovjet térséggel foglalkozó portál alapító főszerkesztője. Előtte 28 éven át a lap megszűnéséig a Magyar Nemzet konzervatív napilap munkatársa, 2000-től 2017-ig a külpolitikai rovat vezetője, majd a lap főmunkatársa. A lap utolsó moszkvai tudósítója. Érdeklődési területe a posztszovjet térség, emellett a globális folyamatok. Rendszeresen publikál külpolitikai folyóiratokban, írásai, interjúi időről időre megjelennek a közép- és kelet-európai sajtóban. A Putyin-rejtély (2000) című könyv szerzője, 2009-től a Valdaj Klub állandó tagja. A Metropolitan Egyetem kommunikáció szakának docense. A Tolsztoj Társaság a Magyar-Orosz Együttműködésért Egyesület elnökségének a tagja.
Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your Ide írhatja a hozzászólását, amennyiben elolvasta és elfogadja az adatkezelési tájékoztatónkat... data is processed.

  1. Hát… ha Oroszországot próbálja kemény eszközökkel kényszeríteni, abból komoly baj lehet…

    • Nem tudom a jeges Alaszkában miről egyezhettek meg a felek, ha egyáltalán, de az USA politikája a kezdeti magába szállás után igencsak offenzívnek tűnik.

      A vizionált polgárháborús helyzet az USA-ban meglátásom szerint csak fantazmagória. Amikor tényleg polgárháború volt akkor sem a plebsz különbözött össze, hanem jóval komolyabb érdekcsoportok vívtak és várható volt, hogy az indusztrializált oldal lesöpri a provinciális gondolkodást. Azóta az USA igencsak harcias kifelé is. Tegyük hozzá ebben az európaiak hosszú távon megbízható ostobasága is régóta nagy segítség volt.

      Venezuelát még tényleg el lehet adni, hogy az USA érdekszférája (miért is?) de a pite onnantól lett forró, hogy a kínaiak már nemcsak a sípoló, villogó szemű gumimalacokkal jelentek meg a venéz partoknál, hanem komoly befektetésekkel.

      Irán viszont BRICS tag és Oroszországgal, de inkább Kínával találni véltek egy kölcsönös kitörés pontot, és éppen ez az a rész ahol véleményem szerint bukik az elmélet az orosz-USA kiegyezéssel. Izraelre hivatkozás meg semmi más, mint ennek a pici országnak a bátor helyi ügynökként való elismerése. Nem több. Előre tolt helyőrség.

      Az USA nem tett le továbbra sem Kína végleges beszorításáról és Taiwan csak egy ürügy mind a két oldalnak. Trump a nagyobb venézeket is simán bedarálta, így isten igazából neki Taiwan nem oszt nem szoroz. Ez csak egy gumicsont mindkét oldalnak. Vége a settenkedő kínai (és talán orosz) térnyerésnek, jöhet a terített betli.

      Szóval nincs itten kérem szó az USA befelé fordulásáról, éppen ellenkezőleg. Mint a történelemben oly sokszor. Donald bácsinak, mint a rajzfilmben, csak a dollárjelek pörögnek a szemében és az aranykupacért mindenen átgázol. Ehhez meg életképes és nyugodt háttér kell (katonák, sok). Ezért csépeli ezt a gender meg migráns simogató őrületet (No One is Illegal).

      Kérdés csak az, hogy hol van ennek a politikának az infelxiós pontja és a kvázi megtámadott ellenérdekeltek mit lépnek.

      Köszönöm a türelmet.

  2. “Ehhez azért tegyük csendesen hozzá, hogy a valóság nem szűnik meg létezni csak azért, mert a szubjektum kijelenti, hogy nem létezik”
    —————————————————————————
    Anno Ancsel Évánál vizsgáztam filozófiából. Az objektum és a szubjektum viszonya volt a kérdés. Elnézést professzorasszony kezdtem, de nem értek egyet a tankönyvvel. Meglepődött és megkérdezte, hogy miért. Azért -feleltem- mert általánosságban beszélünk itt szubjektumról, holott csak az emberi szubjektumot abszolutizáljuk ezzel.
    Ancsel Éva egy kicsit gondolkodott, majd beírta a jelest és azt mondta, hogy erre az aspektusra még ő sem gondolt eddig.

    • Gratulálok!

  3. Bár Trump éppen úgy a 80. évében jár, mint én, de nem pszichotikus. A valóságot észleli és elfogadja. Legfeljebb olyan pszichopata aki a saját személyének túlzottan fontosnak tartja. Meg van győződve arról, hogy ő másoknál jobban ért a politikához és nála van a bölcsek köve.
    Ami Grönland elfoglalását illeti, nos itt nem a birtoklás pszichés vonatkozásai a fontosak, hanem a jégkéreg alatti ásványkincsek. Trump hisz benne, hogy Amerika ki fogja majd bányászni, mert technológiailag még mindig a legelső a világban.

  4. Jobb ha komolyan veszik…

    • Nem az volt a szándék, hogy elvicceljük, de Trump karikatúrája azért adja magát.

  5. Számomra Mark Carney kanadai miniszterelnök felszólalása volt a legszimpatikusabb. Egy józan, de határozott hang, nagy szükség volt már rá. Remélem Európában értő fülekre talál.

    • Egyetértek, de mint láttuk az uniós csúcson, Brüsszel süket a saját eszmei világából érkező józan, tiszta hangra is.

  6. Az igazi ok lehet az lesz, már tudhatják azt, mi vár a világra az éghajlati eseményekre gondolva. Amíg erre nincs válasz, és nem tudják megoldani, ráadásul ők jobban tudhatják azt is, mely területek lesznek a sarkkörön belül, és esetleg akár a Grönland is, ha itt megtörténik a felmelegedés, hajózható részek lesznek és a nyersanyagok is könnyebben kitermelhetőek, így már még aggasztóbb lehet a forgatókönyv. És USA már a palagázt is lehet teljesen kiszívta a földből, és alig van így nekik eladható exportálható ilyen palaföldgázuk. Ezért bíztos lábakon akar állni, szövetségesek is kellenek hozzá, uralni szeretné az egész világot gazdasági téren, és lehetőleg ezt békésen. De van több más erős nagyhatalom is, és ha a világgazdsági válság eluralkodik egy komoly éghajlati katasztrófa miatt, most már lehet ezt láthatjuk.Próbálják a maguk javára fordítani ezt a mezőgazdasági területi kérdéseket is, és mit hozhat a jövő éghajlati klímaváltozása, egyáltalán a klímaegyezmény is meddig maradhat fenn, e nélkül nehéz lesz a jövőben a világ nagyhatalmainak békében élniük! Lehet így is felkészülni a békére, és aki tudja ezen a téren mi várhat az emberiségre, lépéselőnyben van.

KAPCSOLODÓ CIKKEK

Nyugatra fordítaná Trump Indiát

2026. febr. 11.
Trump 18 százalékra vágná az Indiára kivetett vámokat, amennyiben Újdelhi leáll az orosz olajimporttal és szélesre tárja a piaci kapuit Amer...

A háborúkat a kitartás dönti el

2026. febr. 11.
Nézve a nyugati fősodratú média híreit, az egyre erősödő nyílt oroszellenességet, sőt mondjuk ki nyíltan orosz gyűlöletet, feltámad a kívánc...

Fő a hatalom

2026. febr. 10.

Pető Zoltán gondolatai a #moszkvatérnek a margón kívülre

LEGUTÓBBI CIKKEK

CÍMKÉK