Az esetleges újabb migrációs hullámok, az iszlám radikalizmus megerősödése lassan már Európa létét veszélyeztetik. Ám miközben Európa a külső veszélyek beszüremkedésétől tart, nem figyel arra, hogy az Európai Unió keleti szomszédságában dúló háború, az ottani stílus és állapotok importálása legalább ekkora veszélyeket hordoz.
Sokan gondolják úgy, hogy ami manapság a Közel-Keleten zajlik, az lényegében a nyugati civilizáció elleni támadás. Ezt azért kicsit árnyaltabban látom, azzal viszont tökéletesen egyetértek, hogy az izraeli-palesztin konfliktus pillanatok alatt átgyűrűzhet Európára. S nem vagyok benne biztos, maradt-e még annyi immunitás bennünk, európaiakban, hogy megvédjük magunkat. Ám nem csupán az iszlám radikalizmus vagy az antiszemitizmus jelent ma veszélyt Európára. Legalább ilyen komoly kivívást jelent az európai civilizáción belül erősödő szélsőségesség.
„S míg az európai fősodor arról legalább beszél, hogy valahogy meg kellene akadályozni az iszlám radikalizmus vagy most a palesztin-izraeli konfliktus beszüremkedését, a kontinens peremén virágzó szélsőségesség importálásának lehetséges veszélyeit alábecsüli”
Pedig az Europol adatai szerint az Európai Unió államaiban jól érzékelhető a szélsőségesen jobboldali ideológiák, az iszlamofóbia és az antiszemitizmus erősödése. A szervezet helyzetjelentése a terrorizmus elleni harc kapcsán egyebek mellett megjegyzi, hogy az ukrán hadsereg oldalán harcoló európai szélsőségesek potenciális veszélyt jelentenek a kontinens biztonságára.
„Mint azt szakértők megjegyzik, a kalandorok mellett az ukrán frontokon megjelenő radikálisok a harcok csendesülésével hazájukba visszatérve már az európai biztonságot fenyegetik”
Ráadásul csatlakozhatnak hozzájuk az olyan ukrán nacionalista csoportok, mint az Azov, az Ajdar, vagy a Jobboldali Szektor tagjai is. Olyan harcedzett szélsőségesekről beszélünk, akik az elmúlt években nemcsak komoly tapasztalatot szereztek a frontokon, de előtte még kiképzést kaptak a felderítő-diverzáns harcmodorról a lengyel, a német vagy a brit bázisokon.
„Európa mintha alábecsülné ezt a veszélyt”
Pedig ezek az Ukrajnában edzett radikális harcosok, egyrészt átadhatják a tapasztalataikat a helyi szélsőséges és szervezett bűnözői csoportoknak, másrészt fegyverekkel is elláthatják e szervezeteket. Ezek a nacionalisták, neonácik kiképezhetik a helyi alvilágot és radikálisokat egyebek mellett arra, hogy a drónokat hogyan lehet az illegális fegyverkereskedelem vagy a kábítószer csempészet céljaira felhasználni.
„Az Európa Unió azonban egyelőre nem igazán veszi komolyan az Ukrajna jelentette veszélyt. A morális kábulat és a ruszofóbia elhomályosítja sokak látását”
Nemcsak fegyverek, hanem szélsőséges és bűnözői csoportok is bejuthatnak az európai országokba, így már most meg kellene szigorítani az Ukrajnából érkezők, áttelepülők, menekültek ellenőrzését. Különösen figyelni kellene az Azov vagy a Jobboldali Szektor tagjaira, mert ha már ezek a harcedzett szélsőséges elemek megtelepednek Európában, akkor már késő lesz. Ez a probléma fokozottan fenyegeti az Ukrajnával szomszédos országokat, köztük Magyarországot. Magyar viszonylatban még tovább súlyosbítja a helyzetet az ukrán hatalom agresszív magyarellenes politikája, amely különösen nagy megértésre talált a szélsőséges nacionalista csoportokban.
„Tudomásul kell tehát venni, hogy az Ukrajnában kialakult helyzet a háború intenzív szakaszának lezárultával is komoly veszélyt jelent Európa biztonságára”
S ezek csak a biztonságot érintő kérdések. Ezen kívül Ukrajna esetleges uniós tagsága az ország méretei, gazdaságának állapota miatt milyen terhet jelentene magára az Európai Unióra. Felborítaná a támogatási rendszert, és innentől lényegében Ukrajnán kívül mindenki nettó befizetővé válna. Arról már nem is beszélve, hogy Kijev agresszívan követelőző stílusa még inkább megosztaná és az említett terhekkel párosulva akár szét is feszíthetné az EU-t.
Miért van az az érzésem, hogy szinte senki se a témához szól hozzá? Pedig nagyon fontos, és sokrétű.
Szerintem azért Edmond, mert a cikk a témát aprólékosan kielemezte.
Mi már csak továbbgondolni tudtuk.
Amúgy tényleg fontos és sokrétű.
Kérem megmondani hogy a majd megerősödő nemzeti szélsőségek Európában kiket fognak veszélyeztetni? Vagy miket fognak majd veszélyeztetni?
Mondjuk a nemzetietlen szélsőségeket?
És ha igen.. ez miért lesz majd akkor baj?
Az ukrán például többek között konkrétan minket magyarokat.
Vagy elfogadjuk hogy országhatáraikon belül az államok mindent megtehetnek a saját polgáraikkal egyénileg (tömegeikkel nem) – vagy elfogadjuk hogy a civil kezdeményezés álruhájában a pénzhatalom minden rendet felforgathat.
A nemzeti gondolat és a pénzfeudalizmus között van most a világot megváltoztató frontvonal, és nemzeti szélsőségek nem nagyon láthatóak. Róluk inkább csak a tőlük való rettegtetés hallatszik.
Bezzeg a nemzetietlen szélsőségek.
„…Szélsőségek…”
Nomen est omen. Ezt megtanúltuk. Az a bizonyos inga.
Próbáljunk csillapítást vinni a rezgő rendszerekbe!
„az Európai Unió államaiban jól érzékelhető a szélsőségesen jobboldali ideológiák, az iszlamofóbia és az antiszemitizmus erősödése.”
——————————————————————————————————————————————————————
Egy régi vicc szerint (30-as évek) „antiszemita az aki a szükségesnél jobban utálja a zsidókat.” Nos az iszlamofóbiára csak annyit tudok mondani, hogy az iszlámot nem lehet kellően utálni! Vagy kiirtjuk Európából ezt a halál-vallást, amelyik üdvösséget ígér és 72 szűzet a paradicsomban a gyilkosoknak, vagy ők irtanak ki mindnyájunkat. Teszik aprólékosan késsel, bombával, kamionnal, kalasnyikovval. Az iszlám nevében 622 óta több 200 millió embert öltek meg. Már Mohamed idejében elkezdték, legyilkolták Medina egész zsidóságát, mintegy 900 embert. Szaladin serege nem a jótékonyságról volt híres, mint a hülye filmekben van, hanem patakokban folyt a vér az egész meghódított Szentföldön. Jeruzsálemet inkább feladták a kereszteslovagok 1187-ben, mert egyenlőtlenek voltak az erőviszonyok. Későbbiek során keleten és Indiában is hatalmas öldöklések folytak, hogy muszlim hitre térítsék az embereket. Aki nem hitte el, hogy Allah az egyetlen és Mohamed Allah prófétája azt megölték, vagy rabszolgának hurcolták el. (Legjobb esetben életben hagyták horribilis válságdíjért és adóért.) A szaracén hajósok milliókat hurcoltak el a Földközi tenger partjairól, Anglia déli partjairól rabszolgáknak. Az egész Balkánt és az akkori Magyarország egyharmadát meghódító muszlim törökök miatt 150 év alatt a magyarság létszáma a felére csökkent, falvak százait rombolták le.
Az Európai Unió vezetői semmit sem tudnak a történelemről, de ha ismernék a tényeket akkor sem lennének értelmesebbek. Halálos ellenségünknek ágyaztak meg, és -horribile dictu- tekintettel vannak a „muszlimok érzékenységére”. Hajlandóak levenni a keresztet a falról, vagy mellőzni a karácsonyfát.
Ne haragudjon, de a harmadik mondatnál tovább nem olvastam. A mit mond – már mint a veszély -,
az igaz, csak nem így!
Stier Gábor úr!
Ha az első három mondatnál nem olvasott el többet, hát a lelke rajta. Esetleg hibásan minősíti az egészet.
Egy kicsit megvilágosítom az írásom lényegét:
1./ „Vagy kiirtjuk Európából ezt a halál-vallást, amelyik üdvösséget ígér és 72 szűzet a paradicsomban a gyilkosoknak.”
Nekünk az iszlámot kell kiirtanunk Európából. Azaz betiltani a vallásukat és bezáratni a már elkészült mecseteket. Vagyis én a vallás kizárását, nem az emberek elleni erőszakot tartom helyesnek az iszlám terror elhárításához. Európában sajnos a fanatikus imámok szítják a hangulatot. Persze ezt nehéz bizonyítani, de néhány szélsőséges imám már régóta megfigyelnek a hatóságok.
2./ „vagy ők irtanak ki mindnyájunkat. Teszik aprólékosan késsel, bombával, kamionnal, kalasnyikovval.”
A történelmi áttekintés hadjáratokra vonatkozik. Itt most Európában kisipari módon, aprólékosan folyik a muszlim hódítás, de a csendes terror is lérte már a célját, mert:
3./”Az Európai Unió vezetői … tekintettel vannak a „muszlimok érzékenységére”. Hajlandóak levenni a keresztet a falról, vagy mellőzni a karácsonyfát.”
Az igazi veszély abban rejlik ami most Gázában történik. Ha egy kicsit erősebbnek érzik magukat a dzsihád akkor rakéták ezreivel folyik, amit most zúdítottak Izraelre, illetve az ellenségükre. A dzsihád az folyamatosan jelen van, ez a Korán által rögzített kötelesség a muszlimoknak.
Ld. volt tudós kollégám, Terebess Gábor lexikonából:
https://terebess.hu/keletkultinfo/lexikon/dzsihad.html
Európában már régóta folyik a dzsihád, ezt a szaporodó mecsetek is jelzik. (Ne felejtsük, hogy nemcsak erőszakkal, hanem meggyőzéssel is kell terjeszteni a vallást. Sajnos az erőszakot is megengedi az iszlám a „hitetlenekkel” szemben.) Az, hogy nyugaton a tüntetők már kocsikat gyújtanak fel és rendőrökre támadnak jelzi, hogy az erőszak tényleges veszélye fenyegeti az európaiak életét. Már nemcsak egy-egy kamionról van szó.
Továbbra maradok annál, hogy az iszlám veszélyes, kizárólagosságra törekvő, tehát totalitárius rendszert alkotó eszme. Megvalósult formáját Iránban lehet látni, ahol a sarija szabályok érvényesek.
Most az egészet összefoglaltam néhány bővített mondatban, remélve, hogy lesz némi ideje elolvasni.
„Maradok kész jóakarója”
(Arany János a leveleinek végére mindig ezt írta.)
.
A veszélyt én is látom, akár csak Ön. Attól félek, ez a hajó elment. A záró tolerancia mellett vagyok, de nem gondolom, hogy egy vallás ellen kellene keresztes hadjáratot indítani. Inkább nek
ünk kellene erősebbnek lenni!
„… záró tolerancia…”
Nem tudom, hogy ez esetleg csak egy ( freudi ) elszólás volt, mindenesetre rendkívül találó a fogalom. A mohamedán
világ hosszú-hosszú éveken keresztül rabszolgatartó és kereskedő civilizáció volt. Ez előrevetít egy olyan „munkaethoszt”
ami már önmagában sem kompatibilis az európai meghonosodott felfogással, belértve azért a magyart is. Véleményem
szerint a vallási máz csak egy köntös a faktumok utólagos megideologizálására, elnézést a képzavarért. Mint mindig és
minden vallás esetében. Nem gondolok itt egy eltervezett és koordinált megszállásra de az elszórtnak mondott konfliktusok
lassan megütik azt a mértéket, hogy már egységesen kell fellépni ellene. Nem szent háborút hirdetve hanem visszaállítandó
a normalitást. A mi bennszülötti normalitásunkat.
Tisztelt Stier úr, a szimbolizmusok ellen is szoktak harcot hirdetni, gondoljunk csak a horogkeresztre és a vörös csillagra!
Ezek olyan állásfoglalások amit mind a két fél ért és azonnal. A vallásszabadság nem azért érték mert egy tetszőlegesen
kiragadott religió minden elemében garantáltan értékes hanem mert konszolidált viszonyok közt ez a társadalmi békét
szolgálja. Ez a bizonyos hoci-nesze. Amennyiben a peremfeltételek nem adottak ( konszilidált helyzet, béke) a vezérelv
revidiálandó. Tudom, hogy ez első olvasatra igencsak vulgárisan hangzik de most kb. itt tart Európa egy túlélési küzdelem
hajnalán. Meglátásom szerint csakafidesz társunk erre célzott bár kétségtelenül kissé harci hévvel fűtött módon tette ezt.
Köszönöm a türelmet.
zéró
@ HandaBandy 2023. okt. 22. 1:46
„Tisztelt Stier úr, a szimbolizmusok ellen is szoktak harcot hirdetni, gondoljunk csak a horogkeresztre és a vörös csillagra!”
—————————————————————————————————————————————-
Stimmel! Mostanában a keresztet szokták levetetni a tantermek faláról Olaszországban. Duce kivégzése után, 1945-től kerültek a táblák fölé a diktátor képei helyére a keresztek. Nem tudom kinek az ötlete volt, de az illető feltehetőleg inkább Jézus Krisztust tekintette követendőnek, nem az önjelölt Vezért. Amúgy -lehet, hogy Stier Gábor úrnak nem fog tetszeni- ma Oroszországban Lenint vagy Putyint látják az iskolások a tanteremben. (Nekünk öregeknek, anno úttörőknek az 1950-es években szalutálni kellett a Sztálin-Lenin-Rákosi képeknek.)
A kereszt mint szimbólum bántja a hazai (in)toleráns liberálisaink csőrét, mert szóvá tették, hogy az Országos Tisztifőorvosunk, Müller Cecilia doktornő keresztet hord a nyakában. Én harcias vagyok? Azok harciasok akik hörögtek akkor, amikor a svájciak érvényes népszavazáson elutasították, hogy a gyönyörű hegyeik közé, az Alpok vidékére minareteket építsenek. Zengett a nemzetközi sajtó tőlük.
Igen, a szimbólumainkért is ki kell állni!
Mint látja, nem tartalmi kérdésekben vitatkozunk. A veszély valós, a megoldás is csak radikális lehet. Vannak azonban fokozatok.
Hogy van az a Nyugati nézet, hogy az Északi Áramlatot az Ukránok robbantották fel, most meg benyalnak a „gyüttmenteknek”?
Az EU-nak meg vannak számlálva a napjai, még kipréseli az USA az unijót, aztán ahogy régen mondták konyec filma.
Meg fog szünni, mint a Népszövetség.