„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
Sergei SUPINSKY/AFP
Életbe lépett Ukrajnában az a korábban már kiszivárgott terv, hogy a 22 évnél fiatalabbak elhagyhatják az országot. Továbbra is csak hivatalos kiküldetésben léphetik át a határt azok, akik tisztséget viselnek az államhatalom szervezeteiben vgy az önkormányzatoknál. A hadiállapot kihirdetése óta a 18–60 éves, hadköteles korú férfiaknak csak kivételes esetekben engedélyezik, hogy elhagyják az ország területét. A háború kirobbanása nyomán számos kiskorú ukrán hagyta el hazáját, de időközben betöltötték a 18. életévüket, és a kiutazási korlátozásoktól tartva nem tértek vissza Ukrajnába.
„Amikor az ukrán elnök a napokban bejelentette a határok megnyitásának ötletét a 22 év alatti fiatalok előtt, a hírt a többség szkepticizmussal fogadta”
Már csak azért is, mert a határok megnyitása után minden bizonnyal sok 18 és 22 év közötti fiatal elhagyja Ukrajnát. Annak ellenére, hogy az élőerő hiányát ma már az ukrán fegyveres erők egyik fő problémájának nevezik, és emiatt a nyugati politikusok körül sokan sürgetik Zelenszkijt, hogy szállítsa le a mozgósítási korhatárt 18 évre. Ezért aztán nem meglepő, a kormány döntését sokan annak igazolásaként értékelik, hogy a Bankova a háború gyors lezárásában bízik.
„Ez sem zárható ki – igaz, sok jel nem erre mutat -, de ezen kívül még legalább három másik okot is meg lehet nevezni. A Strana.ua fel is sorolja ezeket”
„Milyen szigorító intézkedéseket lehetne bevezetni? Például – mint ahogy erről szó is van – át lehetne nyomni a Radán egy botrányos törvényjavaslatot az illegális határátlépés büntetőjogi felelősségéről”
Az ukrán kormány már törvényjavaslatot nyújtott be, amely börtönnel büntetné az illegális határátlépést hadiállapot idején. Akár 3–5 év szabadságvesztés is kiszabható. Jelenleg az illegális határátlépésért csupán közigazgatási felelősség és pénzbírság jár, a tervezet azonban börtönbüntetést is előír.
Vagy a mozgósítás korhatárát 23 évre lehetne csökkenteni. Bár ez utóbbinak pont az ellenkező hatása lehet – ha a mozgósítás korhatárát 23 évre csökkentik, az maximálisan felgyorsítja a 22 év alatti fiúk távozását a megnyitott határokon keresztül. És ennek eredményeként a sorkatonák teljes létszáma meredeken csökkenni fog.
„Ez persze nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a jövőben, ha a háború elhúzódik, a mozgósítás korhatárát azonnal 18 évre csökkentik”
És így potenciálisan több fiú fog aláesni azok rovására, akik korábban azt tervezték, hogy 18 éves koruk előtt elhagyják az országot, de a határok jelenlegi megnyitása után meggondolták magukat.
„Lehetséges, hogy a hadsereg úgy számolta, van még annyi fiatal férfi – akik most 23-25 évesek -, hogy az elegendő lesz a háború következő két évére”
Ha pedig ez a számítás helytelennek bizonyul, és a munkaerő helyzete teljesen kritikussá válik, akkor bármikor le lehet vinni a mozgósítás korhatárát 18 évre.
Ezek a verziók minden esetre reálisabbnak tűnnek, mint a háború gyors lezárásával kalkuláló számítások.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2026 - #moszkvater
Krötinger says:
Hát … Amit én az utóbbi majdnem 4 évben az ukrán állam és vezetői morális állapotáról megtudtam, csak a 2.sz. hipotézis jöhet szóba, csak arról lehet szó, hogy perspektivikusan még több ágyútöltelék álljon rendelkezésre. Ma olvastam a mandineren, milyen büszkék rá, hogy terhes nők is szolgálnak a fronton önkéntesként. Mégis milyen állam az, amelyik ezt megengedi, elfogadja és támogatja? Szerintem: egy olyan állam, amely a saját polgárait kizárólag manipulálható, használható, feláldozható emberanyagnak tekinti. Semmi többnek. Az ukránok már sajnos megérkeztek a humanizmus és a civilizáció túlsó oldalára és sikeresen közelednek a végéhez.
HandaBandy says:
A boldogtalan emlékű Magyar Néphadseregben kevés pozitív dolog volt. Ilyen volt azért az “eltáv”, az eltávozás. Volt azonban a szomszéd században egy igazi vadállat századparancsnok aki nagy-nagy örömmel alkalmazta kedvenc szokását midőn a reggeli sorakozónál felsorakozott a hétvégére az eltávot kérők sorfala. “Eltáv helyett hadtáp (konyhaszolgálat)” volt a kedvenc szavajárása és hókusz-pókusz, ott helyben meg is voltak az önként jelentkezők, amit az ezredparancsnok mindig jóleső érzéssel vett tudomásul, hiszen ez a század mindig hatékonyan teljesítette a kvótát. Így azegységben hamar leszoktak az eltávozás kéréséről az emberek, biztosítva a harckészültség személyi feltételeit. Nem volt szükséges a “ki tud zongorázni?” kerülőút. Problem solved. Volt még a civil életben is anno hasonló mókás ötlet, mint pl. az ominózus BC (konvertibilis valuta) bankszámla nyitása is. De erről később.
Nos, gyanítom, hogy valahogy így fog ez a dolog működni az ukrán határátkelőknél is, a toborzóhatóság aktív részvételével. Ez afféle keleti szokás, haladó hagyomány.
brüsszelita says:
Ezt az intézkedést sokféleképpen lehet magyarázni, csak megmagyarázni nem, különösen annak fényében, hogy az ukrán állam és hadsereg háborúban áll és krónikus ember hiányban szenved.
Meg azt sem, hogy miért huszonöt év a mozgósítási korhatár, amikor nálunk és más országokban – köztük számos nyugatiban – úgy elvitték a legényeket katonának tizennyolc éves korukban mint a huzat, amit még a legelvetemültebb pacifisták és jogvédők se kifogásoltak. Én is akkor voltam sorkatona, és ha a háború kitört volna az elsők között küldtek volna a frontra.
Nem mondom, hogy ez jó, vagy helyénvaló, habár akkor még nem voltunk családos emberek, csupán annyit jegyeznék meg, hogy az a hisztéria és propaganda, ami most az ukrán mozgósítást kíséri még akkor is el van túlozva, ha a fiatalokat, családapákat és kivénhedt obsitos huszárokat erőszakkal viszik a háborúba.
Miért, azt gondolták, hogy önként és dalolva fognak fegyvert, miközben a bajtársaik hullanak mint a legyek, és egyre rosszabb az esélye a győzelemnek? Én se önként mentem sorkatonának őrszolgálatba meg krumplit pucolni a konyhára, próbáltam volna meg kibújni alóla, pedig a gulyáságyú mögött ott állt a szovjet hadsereg.
Döntsék már el, hogy egy ország az élet-halál harcát vívja, vagy pedig valóságsót rendeznek az ukrán temetőkben harsány média részvétellel, ahol mindenki azt dumál, amit akar, és amikor sorsolással döntik el ki áll katonának, majd lesz belőle énekes halott, és ki nem.
Ahol azok a velejéig korrupt ukrán vezetők tekerik a cinkelt szerencsekereket, akiknek agyalágyult fiacskái sose mennek katonának, de a műsorban azok az újságírók is össze-vissza pofázhatnak, akik busás fizetésért az ukrán katonákért krokodilkönnyet hullatnak, miközben a nézők tapsikolása közepette háborút propagálnak. Szerintük hogy lesz ember a hadseregben, ha minden hadkötelest, szökevényt és katonának alkalmas fiatalt elengednek, miközben eddig arról szóltak a hírek, hogy az utcákon legyűrik őket?
Ezért sem értem, miről szól ez a történet, hacsak arról nem, hogy a kijevi rezsim eldobja a kapanyelet, amit erősen kétlek, mert még nem brummogtatják a kifutópályán a repülőgépeiket. Csak legyen hova menekülniük, mert ha így folytatják, mindenütt megtalálják őket, miközben az őket támogató háborúpárti héják, azaz a nyugati és ottani politikusok, újságírók és vazallusok hirtelen békegalambok lesznek, és szanaszét kergetik az ukrán hadsereget. Szerintem ez irányban mutat az eset, mert végre felébredtek, és már készítik elő a repülőgépeiket, de főleg az alibijüket függetlenül attól, hogy a határon az intézkedés ellenére mekkora cirkuszt rendeznek azoknak a szerencsétleneknek, akiknek nincs elég pénze ahhoz, hogy lefizessék a határőröket.
HandyBandy says:
Kedves brüsszelita kommentárs!
Szent igaz, csupán a verekedős sorozóhatóság látványa tűnik kissé balfogásnak, szigorúan marketing szempontokból vizslatva a dolgokat. Gondolom, anno az USA-ban, a vietnami háború kapcsán se díjazta az ottani / akkori állam a sunnyogókat. De hát régen volt, tán igaz se volt.