„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
„Ez a csúcstalálkozó hatalmas győzelem volt Putyin számára”
Fotó:EUROPRESS/Drew ANGERER/AFP
Washington álláspontjának hirtelen megváltozása riadalmat és árulás érzését keltette az ukrán fővárosban. Putyin meleg fogadtatása Alaszkában éles reakciót váltott ki az ukrán tisztviselőkből, a katonai elit képviselőiből és természetesen és civil társadalom aktivistáiból is. Azzal vádolták dühösen Trumpot, hogy aláássa a háború igazságos befejezésére irányuló erőfeszítéseiket.
„Ez bizonyos értelemben érthető is, azt azonban valahogy el kellene már fogadni Ukrajnában is, hogy a háborúk általában nem igazságos módon, hanem az erőviszonyok érvényesítésével szoktak lezárulni”
Putyin feltétele, hogy kivonja az ukrán fegyveres erőket a Donbasszból, amelyet Trump elfogadott, „hátbaszúrás” – mondta egy magas rangú ukrán tisztviselő az Financial Timesnak. A parlamenti külügyi bizottságát vezető Olekszandr Merezsko, a Nép Szolgája képviselője egyebesen szörnyűnek nevezte a találkozó eredményeit. „Úgy tűnik, Trump Putyin oldalára állt, és mindketten arra kezdenek kényszeríteni minket, hogy elfogadjunk egy békeszerződést, ami tulajdonképpen Ukrajna kapitulációját jelenti” – mondta.
„Kijev irreális módon abban reménykedett, hogy Tump feltételek nélküli tűzszünetre kényszeríti Putyint, ehelyett az álláspontja mellett keményen kitartó orosz elnök fogadtatta el amerikai kollégájával azt a Moszkva által már régóta hangoztatott érvelést, miszerint tartós és szilárd békére kell törekedni, nem pedig a háború befagyasztására, egy gyors tűzszünetre”
„A csúcstalálkozó célja, ahogy Trump és Rubio elmagyarázta nekünk, az volt, hogy azonnali tűzszünetet követelnek Putyintól. Amennyiben pedig ezt az ajánlatot az orosz elnök elutasítja, annak súlyos következményei lennének. Nos, Putyin minden jel szerint elutasította, ehelyett békeszerződésként tűzszünetet ajánlott fel, és Trump részéről semmilyen reakciót nem láttunk, még kevésbé súlyos következményeket” – tette hozzá Merezsko.
Ivana Klimpus-Cincadze volt miniszterelnök-helyettes úgy fogalmazott, hogy ez „Putyin ambícióit és céljait táplálja”. „Hogyan garantálja mindez, hogy nem lesz új invázió?” – kérdezte. Olga Ajvazovszkaja, az OPORA szervezet vezetője szerint a Donbassz feladásának kilátása „erős feszültséget” fog okozni a társadalomban. „Felmerül az a kérdés is, hogy miért védekeztünk eddig” – mondta. Roksolana Pidlasa, a kormánypárt képviselője úgy látja, hogy Putyin pontosan azért követeli Donyecket és Luhanszkot, mert az „elfogadhatatlan Ukrajna számára”. „A célja a szankciók feloldása és Ukrajna zsákutcába taszítása” – tette hozzá Pidlasa.
„Ez a csúcstalálkozó hatalmas győzelem volt Putyin számára”
– mondta Olekszandr Hara, a Védelmi Stratégiai Központ szakértője. Szerinte, ha a tárgyalások kudarcot vallanak, Trump minden felelősséget Zelenszkijre háríthat. Hát igen, az elemző ezt nagyon jól érzi, Ukrajna ugyanis nagyon rossz és kiszolgáltatott helyzetben van.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2026 - #moszkvater
HandaBandy says:
” igazságtalan béke ”
Elnézést, de több komolyságot és realitásérzéket javasolnék a többi hozzászóló társnak. A bécsi döntéseket is lehet békekötésnek tartani. Ahogy már említésre került csak bizonyos hatalmi viszonyok mellett éltek / élhettek.
Tuco says:
“valahogy el kellene már fogadni Ukrajnában is, hogy a háborúk általában nem igazságos módon, hanem az erőviszonyok érvényesítésével szoktak lezárulni”
Az igazságtalan béke ritkán tartós, mert a megalázó békefeltételekre kényszerített vesztes fél a revansvágytól fűtve keresni fogja az alkalmat a visszavágásra. Lásd Versailles-i béke, ami a gyakorlatban 20 év fegyverszünetnek bizonyult. Nem biztos, hogy az oroszok hosszú távon is jól járnának azzal, ha minden követelésüket erőből lenyomják az ukránok torkán.
Ami az alaszkai csúcstalálkozót illeti, csak annyit lehet tudni biztosan, amit a két elnök a rövid sajtótájékoztatón elmondott, az pedig az udvarias szóvirágokon és általánosságokon kívül szinte semmi konkrétumot nem tartalmazott. Minden más egyelőre találgatás. Ha lettek volna kézzelfogható eredmények, azt szerintem bejelentették volna – Trump egészen biztosan, mert a végtelen egója miatt képtelen magában tartani azt, amivel eldicsekedhet. Összességében egyértelműen Putyin került ki jobban a helyzetből. Trump semmilyen engedményre nem tudta rávenni Putyint és erre az esetre beígért újabb szankciók sem lépnek életbe. A háború megy tovább, ahogy eddig. Joggal ünneplik Putyint az oroszok és szimpatizánsaik. Ennél még talán a vén, szenilis Biden is többre ment volna. Bár ő aligha fogadta volna amerikai földön, a vörös szőnyeg végén Putyint.
Stier Gábor says:
Tartós lehet viszont,ha az erőviszonyokat hűen tükrözi. Nem jutalmazza erőn felül a győztest, és nem bünteti a kelleténél jobban a vesztest. Persze, a vesztes soha nem fog ebbe belenyugodnio, a későbbiekben is az erő dönt.
brüsszelita says:
Viszont vannak kivételek, mert az nagyon cuki volt, de inkább ciki, amikor az EU országok vezetői és Brüsszel zsenijei Fehér házi meghívás hiányában legutóbb arra hivatkoztak, hogy nem Trump, hanem Zelenszkij hívja őket Washingtonba a mai tárgyalásra, és ennek a fele se tréfa! Viszont közröhej, de ha Trump még így is tenne az csak azért történne, hogy a vesztesek helyét kijelölje.
Merthogy a házamba rendelt bohócom nem a falu utolsó utcájából hívja oda a többi alvégi cirkuszolót, mert úgy kirúgom őket, hogy a lábuk se éri a földet. Persze Trump ennél udvariasabb, ő megteheti, hogy szemet huny felette, mert mégiscsak egy nagyhatalom vezetője, én meg legfeljebb a kutyámnak parancsolhatok, de csak ha jó kedve van, és előtte megetetem. Vajon Trump megsimogatja Macron buksiját, és megvakarja a füle tövét? Mert Ursulával nem hiszem hogy puszilkodnak, hisz még Erdogán is kiültette a kanapé szélére, és nem azt írtam hogy helyre tette, mert az az ajtón kívül lenne.
brüsszelita says:
Valamiről lemaradhattam, mert Alaszkában szó nem volt béke feltételekről, Donbaszról és egyebekről, legalábbis abból ítélve, amit a felek nyilatkoztak róla. De nyilván azért nem vagyok se államelnök, se diplomata, mert a semmit nem tudom úgy ragozni, hogy az érintettet kiakassza. De elemzőnek vagy újságírónak is csapnivaló lehetek, mert nem vagyok képes napokig rágni az ízetlen gittet, és belemagyarázni, hogy éppen rántott csirkét eszek.
Sose gondoltam volna, hogy ilyen heves reakciót vált ki, amikor a tárgyaló felek nem esnek egymásnak, sőt békét szorgalmaznak, se anyázás, se rugdosódás, csak mosolyognak. Persze majd meglátjuk, hogy Washingtonban Trump mit súg Zelenkszij fülébe, csak nehogy megint kiakadjon tőle, és átmenjen sezlonyrugóba, mert ismét úgy kidobják a Fehér házból, mint a sezlonyt lomtalanításkor.
Stier Gábor says:
Akkor lemaradt, mert a Trump a Fox Newsnak például elmondta, hogy a területi kérdésekben speciel egyeetértettek. Ebben pedig benne van a Donbassz.
brüsszelita says:
Alaszkában semmiképp se maradtam le róla, viszont tényleg nem leszek diplomata, mert én eddig úgy tudtam, hogy a sajtótájékoztató azért van, hogy elmondják a tárgyalások és megállapodások lényegét. Nem pedig a Rókahíreknek és az egyéb ravasz zugportáloknak szivárogtatnak, hogy ott kelljen rá vadásznia az egyszeri olvasónak, persze gondolom, ez a korszerű beetető technika, és én csak lemaradtam róla. A közösségi fiókjában mit posztolt Trump, és a Moszkvateret tájékoztatta? Vagy a Hunting és Fishing szaklapot, hogy a nyulak se maradjanak le, meg az ebihalak. Esetleg Putyint, mert ő még mindig hallgat, és mosolyog a bajsza alatt, lehet hogy neki is újdonság, hogy miről tárgyaltak!
Stier Gábor says:
Oka van annak, hogy nem kürtölték világgá.
M.I. says:
Nem kötött alkut Trump, nem fogadta el Putyin feltételeit. Készült több alkuval is, de azok feltétele lett volna a tűzszünet, így azok most elmaradtak.
Putyin viszont már kezdi elfogadni a realitásokat. Már nem követeli Herszont és Zaporizsját. Ha a maradék követelésével is felhagy és elfogadja a realitásokat akkor végre alkut köthetnek.
brüsszelita says:
Trump köthetett bizonyos alkukat, sőt akár meg is alkudhatott, csak azt nem köti az orrunkra, mert a vele szemben ellenséges maistream média és libsi politika felhasználná ellene, hogy a közvéleményt ellene fordítsa, és a megállapodásokat megfúrja. Hisz Ukrajnához formálisan semmi köze, meg egyébként is kitől kapott felhatalmazást, hogy a háborút befejezhesse, Zelenszkij azt neki engedélyezte?
Stier Gábor says:
Erre várhat.
M.I. says:
És tényleg csak várni kellett, hogy sorban elmúljanak a korábbi követelések.
Már csak kevés maradt, akkor már csak keveset kell várni :)
brüsszelita says:
Miért múlnának el a követelések, amikor Putyin nyerésben van, sőt azok fokozódni foknak. Putyin megmondta, hogy a feltételek az idő előre haladtával Ukrajna számára csak rosszabbak lehetnek, gondolod vissza fogja adni az eddig és a továbbiakban elfoglalt területeket?
Amúgy ki mondta, hogy nem követeli Herszont és Zaporozsját, vagy azt is a Rókahírek írják, esetleg a Nu pagagyi új epizódjába tették bele? Mert mint írtam Putyin hallgat a bajsza alatt, habár még az is lehet, hogy lemond róla. Benne lehet a pakliban, hogy lemondjon arról, amit még szerzett meg, és is lemondok az e heti lottó főnyereményről, igaz, szelvényt se vettem.
Viszont ha mégis így lenne, azt más követelésért cserébe, mert hülyét nem csinálna magából, de az orosz alkotmányt se fogja visszacsinálni puszira, mert otthon megennék őt vacsorára.