„nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova érkezik”
Дьёрдь Варга
Foto:EUROPRESS/ATTA KENARE/AFP
Правила международных отношений, согласованные в рамках Организации Объединенных Наций, содержат нормы отношений между суверенными, то есть никоим образом не подчиненными другим государствам, которые коллективный Запад (США, ЕС, НАТО, Израиль) все меньше и меньше желает соблюдать, поскольку в соответствии с этим сводом правил страны коллективного Запада не пользуются никакими привилегиями среди 193 государств-членов ООН. Решение было найдено, и в ходе войны в Украине, длившейся более трех лет, процесс решения проблемы был перенесен из сферы международного права в сферу морали. Все вопросы, не имеющие профессионального обоснования, выносятся на стадию принятия решения на основе морального коммуникационного нарратива, вытекающего из политических интересов, что, естественно, приводит к возникновению новых конфликтов и эскалации старых. Мы видим это и сегодня после израильско-американского нападения на Иран.
Израиль – государство, которое де-факто обладает ядерным оружием, в атомных объектах которого ни раньше, ни сейчас нет международных инспекторов. Иран де-факто не обладает ядерным оружием, и на протяжении многих лет на его территории находятся международные инспекторы, которые полагают, что Иран может создать ядерное оружие только через несколько месяцев или лет. Если бы он хотел, но нет никаких явных доказательств таких намерений. Тогда давайте бомбить их, это гарантия – решает американский президент, сторонник мира.
„Эти крайне тревожные тенденции, ведущие к полному хаосу, хорошо демонстрируют, что международные отношения коллективного Запада полностью основаны на собственных интересах, но из соображений социальной приемлемости приукрашены моральными фразами и на протяжении многих лет подготавливаются с помощью коммуникационных клише”
Прежде чем перейти к обсуждению военной агрессии против Ирана, я сделаю несколько фактических замечаний, подтверждение которых доступно в источниках для тех, кто интересуется этой темой, и которые показывают, на каком этапе мы находимся в мировой политике, определяемой «ценностями» элиты ЕС/НАТО.
– После трех лет войны новый госсекретарь США признает, что в Украине идет прокси-война между США и Россией. (Я еще хорошо помню экспертов, которые с 2022 года утверждали обратное).
– Мы живем в системе альянсов, в которой одна страна может безнаказанно взрывать стратегический газопровод союзника. Более того, мы понимаем этот сигнал, и элита ЕС сама отключает оставшиеся сети (в настоящее время готовятся новые пакеты санкций в этом направлении), стремится к их полной ликвидации и поддерживает Украину в ее усилиях по прекращению транзита энергоносителей в направлении Евросоюза. Те, кто не согласен с этими шагами, работает против интересов Европы.
– Ответ элиты ЕС на войну в Европе служит не экономическому развитию 27 государств-членов, а глобальным целям внешних игроков (в сфере энергетики, миграционного контроля и санкционной политики). Не предпринимается ни одного шага, чтобы положить конец войне и изолировать ее. Единственной целью нашей жизни они ставят вступление Украины в НАТО и ЕС.
– Генеральный прокурор Германии выдал международный ордер на арест украинского офицера за участие в подрыве стратегического газопровода страны, но из-за отсутствия национального самосознания правительство Германии усиливает военную и финансовую поддержку Украины. Это гарантирует, что в Украине будут деньги и на подрыв других объектов Германии и ЕС.
Предвыборная кампания американского президента Дональда Трампа, позиционировавшего себя как сторонника мира, а затем его избрание при сильной внутренней легитимности дали надежду на то, что текущие международные конфликты перейдут в фазу деэскалации или будут урегулированы. Его первые шаги и заявления указывали на это.
„Однако внутренние и внешние противники мирной внешней политики США быстро проявили себя. 2 марта в Лондоне была создана «коалиция желающих», цель которой – даже без США создать необходимые условия для продолжения войны в Украине”
Эта коалиция также создала постоянное давление на Вашингтон: если Украина проиграет, это будет вина Трампа. Элита ЕС и НАТО добилась успеха в том смысле, что американская нерешительность сменила категорическую мирную политику президента Трампа, которую постоянно атакуют военные ястребы из его собственной партии (сенатор Линдси Грэм и его соратники).
„Израильское лобби также усилило давление на нового американского президента: антитеррористические операции, проводимые с октября 2023 года, израильские военные удары в Газе, Ливане и Сирии, а также необходимые меры обороны угрожали истощением экономических и военных резервов Израиля”
13 июня Израиль начал общенациональную воздушную операцию против Ирана, расположенного в 1300 километрах от его границ и не являющегося его соседом, и ликвидировал ученых-ядерщиков, военное руководство и важные объекты военной инфраструктуры страны. Было очевидно, что военный ответ Ирана и вызванные им последствия в мировой политике оставляли Израилю минимальные шансы справиться с потенциальными последствиями начатой им войны без поддержки США.
Логика, лежащая в основе израильского нападения 13 июня и американских авиаударов по иранским ядерным объектам в ночь на 22 июня, показывает, что президент Трамп был в курсе всего процесса, тем более что 13 июня в операции израильской ПВО уже участвовали американские самолеты.
„В чем проблема израильско-американской военной агрессии против Ирана?”
Первая проблема заключается в том, что, по мнению многих западных экспертов, речь не идет об агрессии. Это гуманитарная акция против империи Зла, и все граждане мира могут быть благодарны ответственным политикам за то, что они помешали Ирану разработать ядерное оружие. А тот, кто начинает глубже анализировать международно-правовые, политические, военные и военно-технические аспекты ситуации, поддерживает Зло. Главное, не дать никому заняться фактами. Моральные призывы на уровне масс действуют на всех, ведь нет такого сумасшедшего, который стал бы защищать Зло. (Мы знаем клише: «… кто не хочет продолжения войны и санкций, тот поддерживает Путина»).
„При этом здесь есть масса проблем. Тулси Габбард, глава американских спецслужб, 25 марта сообщила Комитету по разведке Сената, что Иран не имеет программы по созданию ядерного оружия и технически еще далек от разработки такого оружия. Рафаэль Гросси, директор Международного агентства по атомной энергии, также не смог подтвердить какие-либо шаги Ирана по созданию ядерного оружия или угрозу приближения Ирана к этому”
Не случайно президент Трамп нервно отреагировал на позицию собственных спецслужб, когда за два дня до нападения на иранские атомные объекты ему пришлось ответить на вопросы журналистов. Президент, очевидно, осознавал противоречие, которое через два дня стало очевидным для всех и которое является лишь одним из многих, которые могут справедливо поднять американское общество, международная общественность и игроки мировой политики.
– Что оправдывало воздушный удар по суверенному государству 13 июня со стороны Израиля и 22 июня со стороны Соединенных Штатов, если не было никаких доказательств того, что Иран собирался напасть на кого-либо или был способен это сделать?
– Может ли государство-член ООН подвергнуться нападению за то, что оно хочет обладать тем же оружием, что и страна, которая гарантированно нападет на него (и уже напала)?
– В чьих интересах Соединенные Штаты бомбили иранские ядерные объекты? Соединенные Штаты не подвергались угрозе нападения, в случае которого они имели бы право применить силу в соответствии с Уставом ООН. (Президент Трамп может рассчитывать на правовые последствия, поскольку он не может использовать военную силу в отсутствие прямой угрозы без одобрения законодательного органа).
– Кто определяет внешнюю политику Соединенных Штатов, если президент принимает решение, противоречащее выводам собственных спецслужб и международной экспертной организации (Международного агентства по атомной энергии)?
– Кто принимает решения: президент Трамп или израильские лоббисты? Этот вопрос в настоящее время является серьезной темой внутренней политической дискуссии о нападении на Иран.
– Что делает ликвидацию иранских ученых-ядерщиков Израилем законной? Столь же законно ли, если Россия ликвидирует украинских ученых-ядерщиков, ссылаясь на политику украинского правительства по возвращению к ядерному оружию?
– Могут ли все биологи (согласно ценностям Запада), которые потенциально способны производить биологическое оружие, быть ликвидированы по иранскому образцу, или только те, кто живет за пределами стран коллективного Запада?
– Израиль ликвидировал высшее руководство иранских вооруженных сил. Будет ли ЕС/НАТО и в будущем считать это приемлемой нормой в конфликтах между другими странами?
– Украина уже неоднократно признавала ликвидацию российских генералов в своем соседстве. ЕС не осудил эти террористические акты. Израильские и американские атаки против Ирана могут, очевидно, многократно увеличить число террористических актов. Будет ли ЕС придерживаться той же позиции в отношении покушений на американских и израильских ученых и генералов, что и в отношении террористических актов в Москве и атак против Ирана?
„Агрессия против Ирана еще больше усугубляет моральный упадок коллективного Запада. Западные страны, которые в одних случаях ставят суверенитет выше всего, а в других игнорируют его, после нападений на Иран стоят перед серьезной дилеммой и рискуют еще больше ослабить моральный авторитет всего Запада”
На поставленные выше вопросы логически ответили бы около 7 миллиардов из 8 миллиардов жителей Земли, однако правильных, принципиальных ответов в контролируемом Брюсселем информационном пространстве ожидать не приходится. Элита ЕС и НАТО, являющаяся частью глобального Запада, под предлогом благородных целей заставляет страны ЕС и НАТО воевать в Украине, при этом абсолютизируя суверенитет Украины (субъективное право на членство в НАТО, ускоренное вступление в ЕС, многолетняя финансовая и военная поддержка).
Брюссель громко поддерживает международный ордер на арест главы российского государства, выданный Международным уголовным судом, даже несмотря на то, что основа для этого ордера была опровергнута самими украинцами: вместо десятков тысяч похищенных детей был составлен список всего 339 детей, попавших под российскую юрисдикцию в результате перемещений населения в ходе боевых действий.
Не вдаваясь в политизированную роль Международного уголовного суда, в эскалацию международного розыска президента Путина и премьер-министра Израиля Нетаньяху и в его характер, который делает невозможным смягчение конкретных конфликтов, с интересом жду позиции Европейского Союза:
„Что говорят главный дипломат Кая Каллас и председатель Комиссии Урсула фон дер Ляйен о том, что премьер-министр Израиля, разыскиваемый на международном уровне, в тесном сотрудничестве с президентом Соединенных Штатов совершил агрессию против суверенного государства, члена Организации Объединенных Наций? Считают ли они военную агрессию против Ирана отягчающим или смягчающим обстоятельством?”
Сам вопрос абсурден: то есть то, что ЕС осмелился бы высказаться по этому вопросу из принципа. как ЕС может осмелиться высказываться по этому вопросу? В то же время, в последние годы коллективный Запад создал мир, в котором он сам привел к подобным ситуациям, абсолютизировав войну в Украине, введя соответствующие санкции и используя коммуникационные клише, апеллирующие к высоким моральным нормам. Теперь можно задуматься: отказаться от принципов или переписать коммуникационный нарратив?
Мы уже видели это в связи с Гренландией и Канадой: США могут просто отобрать у союзника по НАТО два миллиона квадратных километров, по крайней мере, таково их известное намерение, или они могут сделать Канаде издевательское предложение стать 51-м штатом, и морально высоконравственные депутаты Европарламента даже не задумаются о ситуации, которая в нормальных, действительно демократических международных условиях была бы совершенно невозможна.
Запад приводит международные отношения в беспорядок, игнорируя и выборочно применяя нормы ООН. До войны в Украине и ее абсолютизации Западом международное сообщество в подавляющем большинстве случаев реагировало на основе практики, сложившейся на протяжении десятилетий.
„С 2022 года все подсистемы международных отношений движутся к хаосу. Ситуация характеризуется игнорированием фактов, избирательностью политической практики и лицемерием моральных призывов”
Будет интересно посмотреть, как Европейский парламент потребует от США и Израиля возместить ущерб, нанесенный Ирану. Глобальный Запад в рамках «политики ценностей» деформирует международные отношения и разрушает их подсистемы в области безопасности, финансов и международного права. Остался только один принцип порядка: право сильного.
Израильско-американская военная агрессия против Ирана может обернуться против как Соединенных Штатов, так и Израиля. Нападение произошло в ходе переговоров между США и Ираном по иранской ядерной программе. Вашингтон, а точнее администрация Трампа, продемонстрировал свою ненадежность как переговорный партнер, и не в первый раз: в 2015 году Иран согласился отказаться от производства ядерного оружия в обмен на гарантии отмены международных санкций.
По решению президента Трампа в 2018 году США в одностороннем порядке вышли из соглашения, после чего Иран также перестал считать себя связанным им. Американские аналитики сочли опасным, что без санкций персидское государство с населением почти 90 миллионов человек может пережить значительный подъем, который сделает его неизбежной региональной державой.
„На этом фоне нынешнее нападение США для иранцев и международной общественности, знакомой с предысторией вопроса, представляет собой еще один шаг в моральной деградации США и всего Запада”
Это проявилось и в выражении лиц вице-президента Венса и госсекретаря Рубио, стоявших за президентом Трампом, когда были объявлены результаты нападения. Отдельный вопрос – как оценивать нападение США и Израиля на ядерные объекты, если действующие международные соглашения запрещают нападение на ядерные объекты, поскольку вызванные этим ядерные катастрофы имеют непредсказуемые последствия. С февраля 2022 года мы каждую неделю слышим, как русские обстреливают атомную электростанцию в Запорожье (которую они сами контроллируют), ставя под угрозу безопасность всего мира.
Посмотрим, как эксперты будут бить тревогу после открыто объявленной бомбардировки иранских ядерных объектов. Конечно, здесь тоже может оказаться (если Трамп окажет небольшое давление на главу разведки Тулси Габбард), что иранцы, подобно русским, сами уничтожили свою инфраструктуру в качестве провокации.
Президент Трамп значительно дискредитировал образ «миротворца», который он создавал о себе в течение нескольких месяцев. Теперь он явно еще дальше от желанной Нобелевской премии мира. Часть экспертной элиты, которая сыграла важную роль в его победе на выборах и по-прежнему имеет значительное влияние на общественное мнение, уже отвернулась от него. В заявлениях последних дней мы можем видеть критические высказывания телеведущего Таккера Карлсона, военных экспертов Дугласа Макгрегора и Дэниела Дэвиса.
„Израиль также должен рассчитывать на негативные последствия. Международная общественность до сих пор практически не обращала внимания на то, что Израиль обвиняет Иран в разработке ядерной программы, которую он сам давно завершил: Израиль считается страной, обладающей ядерным оружием. Страной, которая не подписала Договор о нераспространении ядерного оружия и де-факто обладает ядерными боеголовками”
Начавшиеся 13 июня израильские авиаудары и последовавшие за ними бомбардировки США по иранским ядерным объектам могут запустить новые процессы среди 193 государствами-членами ООН: вопрос об израильском ядерном оружии, его контроле и разоружении может легко встать на повестку дня. Это было бы правильно и соответствовало бы ценностям. Или нет? Ведь если нет ядерного оружия, то не нужно бояться международных инспекторов и не нужно разоружаться, если оружия нет. Но если оно есть, то это большая проблема, потому что оно было создано за спиной международного сообщества в неконтролируемых условиях. Тогда его надо ликвидировать, потому что мы видим, что даже если его нет – как в Иране – оно все равно может быть опасным.
„В результате агрессии против Ирана становится очевидным моральный упадок коллективного Запада. Канцлер Германии Мерц забыл о себе и оценил ситуацию следующим образом: «Израиль теперь делает за нас грязную работу»”
Одно и то же событие в международных отношениях суверенных государств нельзя называть по-разному в зависимости от того, кто его совершает. Ответственность за одни и те же действия не может быть разной только потому, что страна имеет другое название и другой статус в системе отношений, которую коллективный Запад считает хорошей. Устав Организации Объединенных Наций устанавливает равные права и обязанности для всех государств, и в настоящее время не существует других международно-правовых норм, имеющих легитимную силу.
„Нападение на Иран показало, что Соединенные Штаты могут нанести военный удар даже на другом конце земного шара, а Израиль – в стране, расположенной в 1300 километрах от его границ, в интересах своей собственной безопасности, без доказанных угроз. Другие страны не имеют таких же прав, поэтому, например, Россия не может защитить свой народ (этническую группу, язык, культуру, религию) в непосредственном соседстве, возле своих границ”
Риски, связанные с расширением НАТО на восток, включая Украину, Москва относит на свой счет и пугает тем, что коллективный Запад не является надежным партнером и что среди его членов есть агрессоры. Ситуация в Иране хорошо показывает, что Россия неправа, что среди стран коллективного Запада нет агрессоров, что их действия всегда принципиальны, законны, основаны на международном праве и прочно укреплены нашими постоянными ценностями (и необходимыми коммуникационными клише).
♦
Автор, д-р Дьёрдь Варга, является дипломатом и специализировался на постсоветском пространстве. Получил докторскую степень по теории международных отношений и преподавал в университете предметы стратегического планирования, политики безопасности и теории международных отношений. Он представлял Венгрию в качестве дипломата в Украине, был советником-посланником в Москве, послом в Молдове и главой Миссии Наблюдателей Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в России (2017-2021). В последней должности от имени организации он провел четыре года перед войной на границе России и не подконтрольной украинскому правительству территории, осуществляя непрерывное наблюдение в целях содействия разрешению конфликта. Член общественного совета Венгерской Академии Наук.
Nem oda korcsolyázunk, ahol a korong van, hanem oda, ahova majd érkezik.
Ez a kanadai hokiistennek, Wayne Gretzkynek tulajdonított, sokakat inspiráló mondat minden értelemben az előregondolkodás egyfajta metaforája, amit a #moszkvater is irányjelzőnek tekint.
Email : info@moszkvater.com
© 2018-2025 - #moszkvater
